Дело № 2-512/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000596-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.07.2023 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 284 руб. 62 коп., в том числе: 127 451 руб. 27 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 10 612 руб. 01 коп. – сумма задолженности по процентам, 2 221 руб. 34 коп. – сумма неуплаченных пени; процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № – автомобиль МАЗ 5440А8-360-031, VIN: №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов; взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 006 руб.; взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 460 000 руб., под 19,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, просрочка исполнения возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 140 284 руб. 62 коп., в том числе 127 451 руб. 27 коп. – ссудная задолженность, 10 612 руб. 01 коп. – сумма задолженности по процентам, 2 221 руб. 34 коп. – пени. С целью обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-З№, предметом залога является автомобиль марки: МАЗ 5440А8-360-031, залоговая стоимость определена в размере 483 333, руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая на момент подачи искового заявления не исполнена.

Представитель истца после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что задолженность по кредитному договору погашена ФИО2 в полном объеме, в том числе ответчиком возмещены банку расходы, понесенные в связи оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени по день фактической уплаты денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу в части требований Банка «Нейва» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и пени по день фактической уплаты денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева