ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006946-09

27 октября 2022 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3571/2022 по иску фио к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ... .... обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что истцом при рассмотрении гражданского дела по по иску фио к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, истец с учетом уточнений по иску, просит суд, взыскать с адрес в пользу фио:

- неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ФС-17/ДДУ-01-25-0312/MET-1614 от 08.02.2019 за период с 06.06.2021 г. по 30.10.2021 г. в размере 1 130 398,65 руб.;

- неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ФС-17-19(MM)/ДДУ-01-01-0464/MET-1649 от 08.02.2019 за период с 06.03.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 320 657,43 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 руб.;

- штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 521,03 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2100,00 руб., почтовых расходов в сумме 618,88 руб.

Решением суда постановлено: Взыскать с ... в пользу фио неустойку за период с 06 июня 2021 года по 06 октября 2021 года в размере 450 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06 марта 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб. 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 618 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить ... отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу дело № 2-3571/22 по иску фио к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - до 01 января 2023 года.

Взыскать с ... государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9 877,19 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, представителем истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 521 руб. 03 коп. (л.д.38).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 г. исковые требования фио к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворены частично.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при принятии решения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства стороны представляли доказательства и давали объяснения относительно исковых требований, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела (л.д. 38) истцом при подаче искового заявления фио к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, была оплачена государственная пошлина в размере 3 521 руб. 03 коп., в связи с чем в силу действующего законодательства, совершены расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с учетом представленных доказательств имеются основания для удовлетворение требований о взыскании судебных расходов в части оплаты государственной пошлины в размере 3 521 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление представителя истца о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3571/2022 по иску фио к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.- удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 03 коп.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья