Дело № 2-3208/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003736-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Соловей А.С.,
с участием представителя истца ФИО9 – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил суд обязать ОСФР по Республике Крым включить в его страховой стаж трудовой деятельности следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа охранником в ЧП «Баядера»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Служба в рядах Советской Армии, обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учётом вышеуказанного стажа трудовой деятельности.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости и состоит на учете в ОСФР по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2024 году ФИО2, обращался в ОСФР по <адрес> за разъяснениями о порядке расчета и назначения ему пенсии. В письме №л от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что не зачтён в страховой стаж период трудовой деятельности ФИО2, отражённый во вкладыше в трудовую № года. Таким образом, в расчет стажа не включен период трудовой деятельности, а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа охранником в ЧП «Баядера», так как в трудовой книжке на исправленной дате приказа отсутствует печать. Также в ответе указано, что период воинской службы не включен в расчет пенсии. Этими периодами являются: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеется исправление в военном билете, необходима справка о службе. Истец считает, что, не принимая во внимание вышеуказанные периоды трудовой деятельности Истца, ответчик неправильно произвел расчет пенсии, что выразилось в занижении размера его пенсии, установлении пенсии без учета всего стажа Истца, что свидетельствует о нарушении законных прав Истца, которые подлежат восстановлению. Периоды трудовой деятельности, которые Ответчик незаконно не включил в страховой стаж Истца, должны быть засчитаны при расчете и назначении пенсии, как это предусмотрено законодательством, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом,, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
В силу пункта 11 Правил "подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Указанная норма согласуется с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка.
Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то страховая пенсия назначается и без истребования дополнительных документов.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться, так как это повлечет за собой лишение права Истца на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец для ля подтверждения неучтенного стажа самостоятельно направил запросы в Министерство обороны Российской Федерации, в Главное управление документационного обеспечения и архивного дела ДНР, Военный комиссариат Республики Крым.
Согласно полученных ответов Главного управления документационного обеспечения и архивного дела ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, Государственного архива ДНР от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Городского округа Донецк ДНР документы ФИО10» на хранение в вышеуказанные организации не поступали, в связи с чем, подтвердить стаж Истца в ЧП «Баядера» кроме как трудовой книжкой не представляется возможным.
Военный комиссариат Республики Крым сообщил в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не располагает данными. ДД.ММ.ГГГГ продублирован запрос в Министерство обороны Российской Федерации. На направленные запросы поступили следующие ответы.
Согласно Архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ – в книге алфавитного учёта значится «Водитель, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., призван Симферопольским РВК Крымской обл. ДД.ММ.ГГГГ.». В приказе командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ. № значится: «нижепоименованных сержантов и солдат, выслуживших установленный Законом срок действительной военной службы, уволить в запас, исключить из списков личного состава части, всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. и направить для принятия на воинский учёт: Водителя 8 батареи рядового ФИО2 – в Симферопольский РВК <адрес>».
Согласно Архивной справки ФГКУ «Центральный архив Филиал (Архив Военно-Морского Флота)» Министерства Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № имеется информация о зачислении на сверхсрочную службу сроком на два года с ДД.ММ.ГГГГ прибывшего из запаса мл. сержанта ФИО2 на должность авиационного механика…, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…
В приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № имеется информация об увольнении в запас, исключении из списков части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ… ФИО2, авиационного механика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…
То есть, данными архивными справками подтверждена информация о периодах военной службы (страховом стаже), отражённых в военном билете и в записях №№ трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2 и неучтённых Ответчиком.
При этом записи в трудовой книжке ФИО2 за все периоды последовательны, указаны даты и номера приказов о приеме и увольнении, периоды удостоверены печатями и подписями предприятий, оттиски которых читаемы, и не вызывают сомнений в достоверности записей.
Истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в свою трудовую книжку не вносил печатей не ставил, соответственно, наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным, по мнению ответчика, оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров, не должны ухудшать положение пенсионера в части включения периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, влияющий на расчёт пенсии Истца.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, заполнения титульных листов, оттиск печати в силу требований трудового законодательства возлагается на работников отдела кадров работодателя. Записи, внесенные в трудовую книжку Истицы сделаны последовательно, с указанием дат приема и увольнения (последующие записи друг друга логически дополняют), с указанием дат и номеров приказов.
При этом, неправильное по мнению ответчика внесение записей о трудовой деятельности в трудовую книжку, не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение и тем более не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж.
Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, равно как и допущенные работодателем небрежности в их оформлении, не могут влиять на приобретение работником пенсионных прав и повлечь для Истицы неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии.
Доводы ответчика о том, что во вкладыше в трудовую книжку ФИО2 на стр. 2-3в записи о работе в ФИО10» присутствует исправление, запись о которой не заверена печатью и якобы это нарушает Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, являются несостоятельными, и это не противоречит Инструкции, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек и не может в данном случае создавать для Истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в общий стаж.
Неисполнение работодателем обязанности по приведению записи в соответствие с требованиями закона не должно нарушать права работника на пенсионное обеспечение, вследствие чего у ответчика не имелось оснований для исключения из общего трудового стажа Истца вышеуказанных периодов работы, ведь все периоды, в отношении которых ОСФР по Республике Крым требует подтверждений, внесены в трудовую книжку и не вызывают сомнений.
Что касается периодов воинской службы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик не включил в стаж, так как якобы имеется исправление в военном билете, то согласно военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, какие либо исправления военный билет № не содержит, ответчик конкретную ошибку в своем ответе не указывает.
Данные периоды службы отражены не только в трудовой книжке Истца от ДД.ММ.ГГГГ и в военном билете №, но и в полученных архивных справках.
Таким образом периоды службы в Армии отраженные в военном билете № не подлежат сомнению и должны быть учтены в стаж Истца.
В силу вышеизложенного исковые требования в части обязать ответчика включить в страховой стаж трудовой деятельности Истца следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа охранником в ФИО10»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сверхсрочная служба) - Служба в рядах Советской Армии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку на момент назначения пенсии по старости Истец обладал правом на назначение пенсии в размере, соответствующем стажу его работы с учетом вышеуказанных периодов работы и службы в армии, а также в порядке восстановления нарушенных пенсионных прав Истца, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом всего стажа его трудовой деятельности, в том числе, с учетом стажа, неучтенного Ответчиком.
То есть, право Истца на установление страховой пенсии по старости Ответчиком было нарушено с момента возникновения права на назначение пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в своем исковом заявлении, так как трудовая книжка, военный билет и сведения о стаже находились в пенсионном деле Истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеуказанные периоды трудовой деятельности, службы в армии которые Ответчик незаконно не учёл при исчислении пенсии, должны быть приняты для исчисления пенсии, как это предусмотрено законодательством.
При этом, согласно п. 50 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», в истребовании документов, необходимых для назначения пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж трудовой деятельности ФИО2 следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа охранником в ЧП «Баядера»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(сверхсрочная служба) - Служба в рядах Советской Армии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа трудовой деятельности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа охранником в ЧП «Баядера»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (служба по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сверхсрочная служба) - Служба в рядах Советской Армии.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года)
Судья А.С. Томащак