5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из <данные изъяты>, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь около <адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении, достоверность и допустимость указанных материалов дела у суда сомнений не вызывает.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФ об АП.

При исчислении срока административного наказания суд исходит из того, что с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически был задержан, затем доставлен в <данные изъяты> до доставления его непосредственно в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления - в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья