УИД 77RS0013-02-2023-001432-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/23 по иску ГБУ адрес Крылатское» к ФИО1, ФИО2 о восстановлении системы горячего водоснабжения, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать восстановить общедомовой стояк горячего водоснабжения в проектное состояние, демонтировать запорную арматуру на трубопроводе; взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками отдельной 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: адрес.
В результате несанкционированного переоборудования (переустройства) системы водоснабжения (общедомовой стояк ГВС) нарушена подача горячей воды в квартиры по стояку, что приводит к нарушению прав и законных интересов собственников многоквартирного дома на получение и пользование коммунальными услугами надлежащего качества.
На общедомовом трубопроводе ГВС в техническом шкафу в квартире ответчиков установлена запорная арматура трубопровода ГВС.
ГБУ адрес Крылатское» организация, управляющая жилым фондом адрес.
Ответчики отказываются добровольно восстановить стояк горячего водоснабжения в проектное состояние.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В силу п.11.6 «Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах не допускается: ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками отдельной 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: адрес.
В результате несанкционированного переоборудования (переустройства) системы водоснабжения (общедомовой стояк ГВС) нарушена подача горячей воды в квартиры по стояку, что приводит к нарушению прав и законных интересов собственников многоквартирного дома на получение и пользование коммунальными услугами надлежащего качества.
На общедомовом трубопроводе ГВС в техническом шкафу в квартире ответчиков установлена запорная арматура трубопровода ГВС.
ГБУ адрес Крылатское» организация, управляющая жилым фондом адрес.
Доказательств восстановления системы общедомовой стояка горячего водоснабжения в проектное состояние ответчиками не представлено.
Учитывая, что ответчиками самовольно, в нарушении действующих норм и правил установлена запорная арматура трубопровода ГВС, не соответствует СНиП, то на собственников данного жилого помещения подлежит возложение обязанности по восстановлению указанной системы.
При указанных обстоятельствах, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
В порядке ст.93 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2 восстановить общедомовой стояк горячего водоснабжения в проектное состояние, демонтировать запорную арматуру на трубопроводе.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес Крылатское» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 августа 2023 года