Дело № 2-1060/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-000686-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 21 июля 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 192 709,35 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6 781 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства CHEVROLET LANOS, г/н <№>, сроком на один год. <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CHANGAN CS55, г/н <№>, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем CHEVROLET LANOS, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (<№>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере 192 709,35 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и на основании ФЗ от <дд.мм.гггг> истец выплатил в счет возмещения ущерба страховщику потерпевшего страховое возмещение, в размере 192 709,35 рублей, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного им ущерба страховой компании потерпевшего.
Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО4, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, г/н <№>, принадлежащем ФИО2, <дд.мм.гггг> в 17 часов 50 минут на <адрес> н/<адрес> результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ совершила ДТП с автомобилем Чанган СS55, г/н <№>, под управлением <ФИО>5, принадлежащем на праве собственности <ФИО>5, в результате чего автомобилю Чанган СS55, г/н <№>, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Ланос, г/н <№> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ <№> от <дд.мм.гггг>
Из административного материала следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Шевроле Ланос, г/н <№>, ФИО4, которая нарушила при управлении ПДД РФ.
При заключении договора ОСАГО серии ТТТ <№>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом, ответчик в указанный круг ли не включена, что подтверждается представленным полисом.
Потерпевший ФИО5, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред, виновником которого является ФИО1, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.
<дд.мм.гггг> актом осмотра зафиксированы повреждения автомобиля Чанган СS55, г/н <№>, принадлежащего ФИО5
Согласно представленному экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 14.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составляет 192 900 рублей.
Из материалов гражданского дела следует, по результатам рассмотрения заявления ФИО5 страховщиком САО «ВСК» в соответствии со статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 192 709, 35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68638 от 25.08.2021 г. (т. 1 л.д. 27).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).
П. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пункта «в» ч. 1 ст. 14 указанного выше ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серии ТТТ <№>) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 192 709,35 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 16.11.2021 г. (т. 1 л.д. 28).
Данный ущерб в размере 192 709,35 рублей возмещен истцом, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 192 709,35 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 781 рублей (уплаченные по платежному поручению № 130126 от 11.03.2025 г.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<№>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 192 709,35 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 рублей, а всего 199 490,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Тимашевский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 г.
Судья П.А. Зелюка