Дело № 2-367/2025

24RS0040-02-2025-000049-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 ФИО10 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российской Федерации соотечественников, проживающих за рубежом,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участнику государственной программы по добровольному переселению соотечественников, в размере 116 424 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Субъектом Российской Федерации, выбранным ответчиком для постоянного проживания с членами семьи, согласно свидетельству участника Государственной программы, является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 комиссией ГУ МВД России по <адрес> принято решение о выплате единовременного пособия на обустройство, в размере 116 424 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, ФИО2. и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес> края, по адресу: <адрес>, таким образом условия участи в Государственной программе УВМ ГУ МВД России по <адрес> выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГг. Комиссией принято решение об утрате ФИО2 статуса участника государственной программы, ответчику направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 116 424 рублей, с указанием платежных реквизитов, однако ответчик добровольно не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по <адрес> не участвовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания дела по известному месту жительства: <адрес>, в судебном заседании не участвовал, отношение не выразил. С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Азербайджан, обратился с заявлением об участии в Государственной программе в представительство МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с членами семьи ФИО7, ФИО3, ФИО5 встал на учет в ГУ МВД России по <адрес> в качестве участников Государственной программыпо оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как прибывшие в субъект вселения в Российской Федерации.

ФИО2 и члены его семьи были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о выплате ему, как участнику Государственной программы пособия на обустройство и компенсации на переезд, Комиссией ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о выплате ему единовременного пособия на обустройство в размере 116 424 рубля, которые были зачислены на счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате сверок ГУ МВД России было установлено, что ФИО1 и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано свидетельство участника Государственной программы, оформленное на ФИО2 по тем основаниям, что он с членами своей семьи ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выехал из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее, чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе МВД России, что влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки, предусмотренных подпунктами «а» - «в», «д» и «е» пункта 20 государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о возмещении средств единовременного пособия в размере 116 424 рубля в срок, не превышающий 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, как государственный орган, при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4492 рубля 72 копейки (116424-100000)х3%+4000)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ МВД России по <адрес> сумму единовременного пособия на обустройство, в размере 116 424 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4492 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина