Дело № 2-800/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001513-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «город Кизляр» к Мамаевой ФИО6 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Кизляр» обратился в суд с иском к Мамаевой ФИО7 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии со статьей 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно ст. 44 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГг № об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ФИО8 Зарегистрирована и проживает по адресу РД<адрес> <адрес>.

Согласно поступившего материала следует, что от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаевой ФИО9 Сотрудником ФНС России по РД в <адрес> был составлен протокол№ об административном правонарушении по ст. ч.1 14.1 п. КоАП РФ, в виду того, что ФИО2 ФИО10 осуществляет предпринимательскую деятельность без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя оказывает платные услуги населению в сфере общественного питания в кафе под названием «Графиня» по адресу <адрес>.

Однако, согласно Акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжает осуществлять торговлю, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в кафе под названием «Графиня» по адресу <адрес>.

Согласно справкам ФНС России от 11.03.2025г ФИО2 ФИО11. так и не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется как предпринимательская.

Статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимает - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Такими лицами могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002 года государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 года государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Факт осуществления Мамаевой ФИО12. предпринимательской деятельности, как указывалось ранее установлен протоколом об административном правонарушении, Постановлением Мирового судебного участка №, акту осмотра места осуществления торговой деятельности, а так же справки из ЕГРНП, по ИНН ответчика.

Соответствующие доказательства подтверждают, что предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от магазина, без государственной регистрации незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии сост. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Просит суд:

Признать действия Мамаевой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными.

Приостановить деятельность Мамаевой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оказанию платных услуг населению в сфере общественного питания в кафе под названием «Графиня» по адресу <адрес>. до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО15. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику 04.09.2025г. разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно абзацу 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований, и освобождает истцов от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования Администрации городского округа «город Кизляр» к Мамаевой ФИО16 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска Мамаевой ФИО17.

Исковые требования Администрации городского округа «город Кизляр» к Мамаевой ФИО18 о прекращении противоправных действий изготовителя-продавца в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать действия Мамаевой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении неопределенного круга потребителей, противоправными.

Приостановить деятельность Мамаевой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по оказанию платных услуг населению в сфере общественного питания в кафе под названием «Графиня» по адресу <адрес>. до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2025 года.

Судья А.Д. Илясов