<данные изъяты> Дело № 12-368/2023
УИД: 16RS0049-01-2023-004474-88
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Казань
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жалобу поддержал. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. на автодороге М7 «Волга» 787 км. (координаты 55.866244; 48.856414) ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 4.1 «Движение прямо» совершил разворот, т.е. нарушил п. 1.3 Правил.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте совершения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.
Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения требований пункта 1.3 Правил и дорожного знака.
Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Доказательства наличия в действиях должностного лица каких-либо нарушений в судебное заседание не представлены.
Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении указанного правонарушения и виновности ФИО2, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, по делу не установлено.
Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань № 18810216231992872576 от 03.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья: <данные изъяты> ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>