УИД 61RS0053-01-2025-000242-33
дело № 2-460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года сл. Большая Мартыновка
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Большаковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Заутадзе Х.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 15.03.2024 по адресу: Ростовская область на 8км+800 м Южный подъезд к Ростову-на-Дону произошло ДТП с участием ВАЗ 2115, гос.номер №, собственник ФИО1 под управлением ФИО1 и Toyota Camry гос.номер №, собственник ФИО2 под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Camry гос.номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причинен вред его имуществу. ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». АО <данные изъяты>», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107 600,00 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просят взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере 107 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации возвращен с отметкой «отсутствие адресата».
Представитель ответчика – адвокат Заутадзе Х.Б. в судебном заседании пояснил, что волеизъявление ФИО3 ему неизвестно, просит суд вынести решение в соответствии с законом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Часть 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд установил, что 24.10.2023 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства марки Toyota Camry гос.номер №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №, страхователем по указанному полису является ФИО2, лица, допущенные к управлению – ФИО2 (л.д. 20).
15.03.2024 по адресу: Ростовская область на 8км+800 м Южный подъезд к Ростову-на-Дону произошло ДТП с участием ВАЗ 2115, гос.номер №, собственник ФИО1 под управлением ФИО1 и Toyota Camry гос.номер №, собственник ФИО2 под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № в действиях водителя ФИО3 установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер № застрахована в АО №».
Собственник транспортного средства ВАЗ 2115, гос.номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21-25).
27.03.2024 составлен акт о страховом случае (л.д. 27), согласно акту № от 25.03.2024 установлен перечень повреждений транспортного средства ВАЗ 2115, гос.номер №, между страховщиком и потерпевшим заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 107600,00 рублей (л.д. 24-25, 26).
АО <данные изъяты>» выплатило ФИО1 прямое возмещение убытков в размере 107 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно платежному поручению № от 14.05.2024 САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (л.д.29).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 228,00 рублей (л.д. 9).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 600,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 228,00 рублей, а всего 111 828,00 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025.
Председательствующий И.А. Большакова