Решение по делу № 2-10901/2022 от 20.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-71

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Уолл к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является автором изобразительного искусства «Spirit of Flight» («Дух полета»), созданного в 1996 году. Истец является известным автором – художником. В Англии организована галерея работ автора, также в России часто организуются выставки с участием его работ. Автором были установлены факты неправомерного, без оформления лицензии, использования произведения на сайте в сети интернет, публичного показа произведения, доведения произведения до всеобщего сведения, предложения к продаже контрафактных товаров с произведением изобразительного искусства «Spirit of Flight» («Дух полета»).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.wildberries.ru обнаружены в продаже от имени ответчика обнаружены контрафактные товары: https://www.wildberries.ru/catalog/16615675/detail.aspx?targetUii=BP – продавец ИП ФИО1, в наличии 255 экземпляров товара.

В ходе контрольной закупки получен экземпляр контрафактного товара - картина по номерам 40*60см, в котором использовано произведение «Spirit of Flight» («Дух полета»). Факт продажи ответчиком контрафактного товара подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу регистрации ответчика досудебную претензию с требованием прекратить нарушение, изъять из продажи контрафактный товар и выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительного права.

Ответа на досудебную претензию не поступило, выплата компенсации не произведена, а ответчик продолжает продажу контрафактных товаров по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Кроме того, в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Судом установлено, что истец является автором изобразительного искусства «Spirit of Flight» («Дух полета»), созданного в 1996 году. Истец является известным автором – художником. В Англии организована галерея работ автора, также в России часто организуются выставки с участием его работ. Автором были установлены факты неправомерного, без оформления лицензии, использования произведения на сайте в сети интернет, публичного показа произведения, доведения произведения до всеобщего сведения, предложения к продаже контрафактных товаров с произведением изобразительного искусства «Spirit of Flight» («Дух полета»).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу регистрации ответчика досудебную претензию с требованием прекратить нарушение, изъять из продажи контрафактный товар и выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительного права.

Ответа на досудебную претензию не поступило, выплата компенсации не произведена, а ответчик продолжает продажу контрафактных товаров по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в порядке ст. 15.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» истец просила ответчика принять внесудебные меры по прекращению нарушений авторских прав.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на использование авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 59 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение; экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на сумму 50 000 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию компенсация соответствует характеру и степени вины нарушителя, а также требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Уолл к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 Уолл компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова