№ 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 04 октября 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в здании МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения (нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заявленное в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011, о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктами 8 и 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское освидетельствование проводится, в том числе, в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ. К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: нарушение речи.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. В силу ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании отдела полиции по <адрес>, в <адрес>, имея признаки опьянения (нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося заявленное в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011, прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от выполнения требования оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который при наличии признаков опьянения (нарушение речи) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических средств (л.д. <данные изъяты>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. <данные изъяты>

- документами, удостоверяющими личность ФИО1, копией паспорта, согласно которому последний является гражданином <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Требования, адресованные ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлены уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований предполагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Выдворение лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за пределы Российской Федерации установлено законом и необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, публичного (общественного) порядка, предотвращения совершения новых правонарушений.

Установленная государством мера ответственности соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья населения. С учетом того, что сведений о том, что ФИО1 находился на территории Российской Федерации не на законных основаниях, суду не представлено, счел возможным выдворение за пределы Российской Федерации назначить ему в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.

Начало срока отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время административного задержания с 19 часов 30 минут 03 октября 2025 г. с по 15 часов 15 минут 04 октября 2025 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 угли обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда, через Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.К. Панчихина