ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

10 июля 2023 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 12.06.2022г.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом г. Москвы определения от 25.05.2023г. о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО2

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на долговой расписке от 12.06.2022г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023г. (резолютивная часть) в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело о банкротстве № А40-219246/22-44-268ИП, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Параграфом 1.1 главы 10 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности регулирования отношений, связанных с банкротством граждан.

Статья 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу указанной нормы с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку требования истца к ответчику возникли до даты принятия Арбитражным судом г. Москвы определения о применении в отношении ответчика предусмотренной Законом о банкротстве процедуры реструктуризации долгов гражданина, требования истца к указанному ответчику не являются текущими, настоящее исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова