УИД 23RS0033-01-2023-000788-82
Дело № 2а-631/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 30 июня 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие врио начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; утраты оригинала исполнительного документа.
- обязать врио начальника Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок;
- признать незаконным судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: нерассмотрении заявления от 07.03.2023 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что в Мостовском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бедашово й Н.П. находится исполнительное производство № <номер> от 25.11.2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 19 937 рублей. На официальном сайте ФССП России нет информации о данном исполнительном производстве. В связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 09.03.2023 административным истцом в адрес Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление от 07.03.2023 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 07.03.2023 г. было получено Мостовским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 14.03.2023. Заявление от 07.03.2023 должно было быть зарегистрировано не позднее 17.03.2023. Ответ на заявление от 07.03.2023 должен был быть отправлен не позднее 17.04.2023 с учетом сроков доставки почтового отправления (п. Мостовской - г. Краснодар) 5-7 дней должен был быть получен взыскателем не позднее 24.04.2023 (период оспариваемого бездействия с 15.03.2023 по 27.04.2023). Однако на 27.04.2023 ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал. Кроме того, в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. Бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований судебного приказа № 2-4348/19-45 от 05.08.2019 (период оспариваемого бездействия с 25.11.2019 по 27.04.2023).
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, в просительной части административного искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик – судебны пристав-исполнитель Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления, при этом указав, что в Мостовской РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-4348/19-45 от 16.08.2019, выданного мировым судом судебного участка № 45 Прикубанского округа г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 19 937 рублей по договору займа № 8918293906102 от 01.12.2018 с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 Согласно базе ПК АИС ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № <номер> от 25.11.2019. От ФИО1 22.03.2023 зарегистрировано обращение (о предоставлении информации) по ИП № 39723/19/23052 от 25.11.2019, судебным приставом-исполнителем <П.И.С.> 04.05.2023 был дан ответ на вышеуказанное обращение. Дополнительно сообщает, что в связи с применением мер принудительного характера ИП № <номер> 06.02.2023 вынесено постановление об окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
Судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Отзывы на административное исковое заявление не представили.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 121, 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч.3 ст. 30).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатным.
В соответствии с ч.1 ст. 123 указанного выше Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО6 от 25.11.2019 на основании предъявленного к исполнению судебного приказа № 2-4348/19-45 от 16.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № <номер> с предметом взыскания с должника ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № 8918293906102 от 01.12.2018 в размере 19 937 рублей.
Согласно сводке по исполнительному производству№ <номер> от 25.11.2019, после регистрации судебного приказа (16.08.2019) и возбуждении исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: направлены запросы в банки; в регистрирующие органы об имуществе должника, а также о наличии у него транспортных средств; в ПФР о получении сведений о пенсионном обеспечении, заработной плате и иных выплатах; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
06.02.2023 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <номер> от 25.11.2019 и возвращении судебного приказа № 2-4348/19-45 от 16.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара взыскателю ФИО1, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.
09.03.2023 ФИО1 в лице представителя ФИО5 в адрес Мостовского РОСП было направлено заявление от 07.03.2023 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.
Согласно сводке по исполнительному производству № <номер> от 25.11.2019 04.05.2023 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ФИО7 был дан ответ по результатам рассмотрения заявления ФИО1, из которого следует, что 06.02.2023 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.
Таким образом, учитывая изложенное выше, а также тот факт, что постановление об окончании исполнительного производства № <номер> от 25.11.2019 вступило в законную силу, доводы административного истца в части незаконного бездействия руководства Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице ФИО2, выразившегося в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; утраты оригинала исполнительного документа, а также в части незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в нерассмотреннии заявления от 07.03.2023, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева