Дело № 2-384/20233
22RS0002-01-2023-000526-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Алтайское 11 сентября 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В.
при секретаре Воронковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере ФИО7, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО2 обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Согласно п. п. 1.2., 1.3., 1.6. договора займа проценты за пользование займом стороны установили в размере 15% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора займа ответчиком подлежит уплате в пользу истца пеня за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа на сумму основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую истец добровольно снижает до <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Требования к договору займа установлены ст. 808 ГК РФ и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заёмщик) заключён письменный договор займа, из которого следует, что Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязалась вернуть сумму займа по истечении срока действия настоящего договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ или с согласия Займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа, установленные сторонами в размере 15% в месяц, которые подлежат выплате лично Займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2.3. договора займа до завершения сторонами исполнения своих обязательств соответствующие условия договора сохраняют свою силу. В соответствии со ст. 3.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 2.2. договора Заёмщик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4-5).
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в дату, указанную в пункте 2.2. настоящих Условий – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку, согласно которой он взял взаймы у последнего <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По настоящему делу договор займа заключён между сторонами в письменной форме с составлением расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих факт передачи ФИО2 Займодавцем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>. Из содержания договора займа и расписки видно, что данная сумма денежных средств взята Заёмщиком у Займодавца взаймы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Таким образом, исполнение Заёмщиком перед Займодавцем своих обязательств полностью или в части должно быть удостоверено либо на долговом документе, либо отдельной распиской.
По смыслу указанного выше законодательства, нахождение долговой расписки у Займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Заёмщика, если им не будет доказано иное.
Подлинный экземпляр расписки ФИО2, подтверждающей получение им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 займа в размере <данные изъяты>, представлена в материалы дела истцом.
Таким образом, нахождение у Займодавца ФИО1 долговой расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Заёмщика ФИО2 Заёмщик нарушил условия договора по возврату займа, сумму долга не возвратил до настоящего времени.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по договору займа в части уплаты основанного долга в полном объёме, процентов за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена судом именно на сторону ответчика.
Сторона ответчика письменный отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по указанному договору займа и возврата ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> не представила.
Учитывая характер спорных правоотношений, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, стороной ответчика в материалы дела не представлено, на момент рассмотрения дела по существу задолженность по Договору ответчиком не погашена.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Как следует из условий договора займа, заём в размере <данные изъяты> предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 15% ежемесячно, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения её заимодавцу. При этом срок действия договора был согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчётом, приведённым истцом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 15% х 12), с чем суд соглашается, поскольку находит его законным, обоснованным, математически верным и соответствующим закону и договору.
В соответствии с расчётом, приведённым истцом размер пени за невозврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1% х 730), который истец добровольно снизил до <данные изъяты>
Возражений относительно предоставленного истцом расчёта в данной части либо своего расчёта размера процентов за пользование займом, пени стороной ответчика не представлено.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что поскольку Заёмщиком ФИО5 обязательства по погашению кредита не выполнены, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Из имеющихся в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что истцом ФИО1 при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194 – 199, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты>,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- пеню за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Палкина