Дело № 2-428/2023

УИД №36RS0008-01-2023-000571-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 21 июля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя ответчика ООО «ЭкоНиваАгро» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, от имени в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о признании снятыми и необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, от имени в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО11, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о признании снятыми и необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков, заявленных ООО «ЭкоНиваАгро» на проект межевания земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:276, извещение о необходимости согласования которого опубликовано в газете «Воронежский Курьер» от 05 апреля 2023 года.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, по нему возбуждено гражданское дело № 2-428/2023.

17.07.2023 в суд от представителя истцов по доверенностям ФИО11 поступило заявление об отводе судье и всем судьям Бобровского районного суда Воронежской области, согласно которому, поскольку брат председателя Бобровского районного суда Воронежской области Попова А.П. Попов Г.П., являющийся собственником земельной доли, входящей в состав земельного участка, находящегося в аренде у ООО «ЭкоНиваАгро», получает выплаты по договору, а судья, рассматривающий дело, как и все другие судьи Бобровского районного суда Воронежской области, находятся в служебной зависимости от председателя суда, имеются предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ основания для отвода судьи и всего состава Бобровского районного суда Воронежской области. Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела № 2-312/2022, были учтены при вынесении определения Бобровского районного суда Воронежской области от 16.05.2022 о передаче дела в Воронежский областной суд и определения Воронежского областного суда от 15.06.2022 о передаче дела в другой суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В обоснование заявления представителем истцов ФИО11 представлены выписка из ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 36:02:5400016:65, согласно которой одним из собственником указанного земельного участка является Попов Г.П., земельный участок находится в аренде у ООО «ЭкоНиваАгро», копия заявления ООО «ЭкоНиваАгро» об отводе судьи по делу № 2-312/2022, копия справки председателя Бобровского районного суда Воронежской области Попова А.П. от 25.04.2022, в которой подтвержден факт родственных отношений с Поповым Г.П., копия определения Бобровского районного суда Воронежской области от 16.05.2022 по делу № 2-312/2022 о направлении гражданского дела в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении подсудности, копия определения Воронежского областного суда от 15.06.2022 о передаче дела в Аннинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, их представитель по доверенностям ФИО11, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенностям ФИО11 в заявлении об отводе судьи ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие истцов и их представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭкоНиваАгро» по доверенности ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение заявления об отводе на усмотрение суда, при этом пояснил, что, по его мнению, отсутствует прямая связь рассматриваемого гражданского дела с тем обстоятельством, что земельная доля брата председателя суда находится в аренде у ответчика, поскольку указанная земельная доля входит в состав другого, не спорного земельного участка. Факт наличия обязательственных отношений между ООО «ЭкоНиваАгро» и Поповым Г.П. подтвердил.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО12, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В настоящее время родной брат председателя Бобровского районного суда Воронежской области Попова А.П. Попов Г.П. находится в обязательственных отношениях по договору аренды земельного участка с ответчиком по данному гражданскому делу ООО «ЭкоНиваАгро».

Данное обстоятельство не свидетельствует в бесспорном порядке о наличии у судьи Касаткиной Л.В. и других судей Бобровского районного суда Воронежской области, которые находятся в служебной зависимости от председателя суда, личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, но в целях исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судьи, как и других судей Бобровского районного суда Воронежской области, наличия у них каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликта интересов при рассмотрении дела и принятии решения по существу дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителей истцов об отводе судьи и всех судей Бобровского районного суда Воронежской области.

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, и, исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего гражданского дела, передать его в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Воронежский областной суд для определения подсудности и передачи в другой районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, от имени в интересах которых действует представитель по доверенностям ФИО11, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о признании снятыми и необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» на проект межевания земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:276, извещение о необходимости согласования которого опубликовано в газете «Воронежский Курьер» от 05 апреля 2023 года, направить в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Судья Л.В. Касаткина