61RS0019-01-2023-001502-60

Дело № 2-2007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года по делу № А53-2049/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена М. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года финансовым управляющим должника назначен №» Н. Согласно сведениям ФИО5 ФИО1 состояла в браке с ФИО3 до <дата>. По сведениям полученным от ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на 10.01.2023 год за гражданином ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, государственный знак <***>. Рыночная стоимость транспортного средства на настоящее время составляет 400 000 рублей. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

Согласно утоненным исковым требованиям просила суд: признать имущество – легковой автомобиль № нажитым, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными по ? доли каждого, взыскать с ФИО3 200000 руб. в конкурсную массу ФИО1

Также предоставила пояснения, согласно которым предположительная стоимость спорного имущества определена на дату отправки досудебной претензии ФИО5 А.И. – на 26.01.2023, цена транспортного средства определена согласно сравнительному анализу аналогичного имущества на общедоступных сайтах, по мнению истца, средняя цена транспортного средства – не менее 400000 руб.

В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности Ч поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о явке надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя финансового управляющего, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года по делу № А53-2049/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена М.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2021 года финансовым управляющим должника назначен <адрес>» Н.

15.08.2018 между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак (актовая запись ОЗАГС Администрации <адрес> № от 15.08.2018).

Согласно ответу из ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано с 13.08.2019 по настоящее время за ФИО3, <дата> года рождения по договору купли-продажи № от 05.08.2019.

Таким образом, данное транспортное средство приобретено ФИО3 после расторжения брака с ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 в лице финансового управляющего Н

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023.