Дело № 5-54/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000809-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» декабря 2022 года с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Думенко О.А.,
рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 01.09<данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям, предусмотренным главой 19 КоАП РФ,
протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4,
материал направлен Врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 20.11.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, прекратить противоправное действие способствующее совершению административного правонарушения, а именно обязанность по страхованию гражданской ответственности, установленную Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Тем самым нарушены п.2.1.1 (1) ПДД РФ, п.11 Основных положений ПДД РФ, п.1 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО».
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах судья признал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2021 № 76-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> ФИО7, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, в отсутствие полиса ОСАГО.
04 ноября 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> ФИО7 выдано ФИО1 требование о прекращении противоправных действий и предложено прекратить использовать транспортное средство без страхового полиса ОСАГО до устранения нарушения.
20 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Лада 217030, гос. рег. знак <***>, в отсутствие страхового полиса ОСАГО, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО8 ФИО1 был повторно подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему вынесено повторное требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством без полиса ОСАГО.
Таким образом, ФИО1, являясь фактическим владельцем транспортного средства – автомобиля Лада 217030, гос. рег. знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством без полиса ОСАГО.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7);
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5);
- сведениями о правонарушениях совершенных ФИО1 (л.д.4).
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, влияния наказания на его исправление, судья считает, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению судьи, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Челябинской области (Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, р/с <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 75659490, УИН 18810474220420001159.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>