УИД: 61RS0033-01-2022-002743-41 Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 января 2023 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 14.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 104264 рубля 70 копеек на срок до 14.06.2023 под 0,08 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик была обязана платежи по погашению кредита производить ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 11.02.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АБК» право требования по договору, заключенному с ФИО1. 07.04.2022 был вынесен судебный приказ. 16.08.2022 судебный приказ отменен.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просило: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 16.08.2021 по 11.02.2022 в размере 101033 рубля 22 копейки.

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, она извещена о рассмотрении дела, доказательств уважительной причины неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее. 14.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 104264 рубля 70 копеек на срок до 14.06.2023 под 0,08 % годовых (л.д.13-15). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет ФИО1 полностью.

Заемщик была обязана ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14). Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита. Задолженность ФИО1 по кредиту составляет 101033 рубля 23 копейки (л.д.7).

На основании договора уступки требования (цессии) № от 11.02.2022, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК», произошла уступка права требования к ФИО1 (л.д.23-27).

Суд считает, что кредитный договор № от 14.12.2020, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, соответствует требованиям закона.

В связи с этим, ООО «АБК», являясь правопреемником ПАО «МТС-Банк», имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 101033 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252 рубля 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья Н.В.Поляков