Дело №
УИД 32RS0032-01-2025-000184-08
Решение
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клименко В.И.,
при секретаре Цырулик В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-№ по требованию ПАО «Сбербанк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 232 435 руб. 34 коп.
Заявитель утверждает, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, как это установлено ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», письменного уведомления она не получила, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение.
В связи имевшим, по мнению ФИО2, нарушением «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариальной надписи она просила суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> ФИО3, – исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» 232 435 руб. 34 коп., прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом - исполнителем РОСП по <адрес> ФИО1.
В судебное заседание заявитель ФИО2 и её представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.
Нотариус Унечского нотариального округа ФИО3, представители заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России», Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес>, не явились, надлежащим образом извещались о месте и времен слушания дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, суд на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Из письменных возражений на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило заявление ПАО «Сбербанк России» с приложением всех документов, необходимых для совершения исполнительной надписи в отношении должника ФИО2. К заявлению был также приложен отчет о доставке почтового отправления, согласно которому требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено взыскателем должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, успешно получено последней ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено должнику с соблюдением требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Поскольку доводы заявителя ФИО2 об отмене нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, нотариус ФИО3 просила в удовлетворении заявления отказать.
В письменном отзыве на заявление ФИО2 представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований также просила отказать, поскольку исполнительная надпись нотариусом ФИО3 совершена с соблюдением установленной действующим законодательством процедуры. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 Общих условий обслуживания и выпуска кредитной карты. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Должник ФИО2 о совершении исполнительной надписи была уведомлена надлежащим образом. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление с пакетом документов, перечисленных в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Согласно данным сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений регистрируемое почтовое отправление с идентификатором № получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ по ее известному адресу: <адрес>. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 14 дней с момента направления должнику ФИО2 извещения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К и заключила договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Договор был подписан заявителем лично в отделении ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи (л.д. 32, 33-36). Заявителю был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заявителем и ПАО «Сбербанк России» заключено Дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подписание клиентом дополнительного соглашения (предложения (оферты)) в Системе «Сбербанк Онлайн», акцептом Банка предложения (оферты) Клиента по заключению Дополнительного соглашения, предоставление Клиенты возобновленного лимита кредитования в размере 200 000 руб.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заявитель подтвердила свое согласие с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять.
В соответствии с Индивидуальными условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита установлена в размере 25,860 % годовых или 306 892,97 рублей, за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов включая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (пункт 12).
Пункт 20 вышеуказанных Индивидуальных условий предусматривает право Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
В связи с нарушением ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о бесспорном взыскании задолженности, установил срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование (претензия) направлено должнику Банком ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 42).
Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку ФИО2 требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, в том числе индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, требование к должнику о возврате кредита, отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Унечского нотариального округа <адрес> ФИО3, номер в реестре Минюста России №, в <адрес> совершена исполнительная надпись № У-№, документ, устанавливающий задолженность: договор №, сумма, подлежащая взысканию 232 435,34 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 199 990 руб., проценты в размере 30 217,34 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб., срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО3 по делу № У-№ (л.д. 8-10).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Совершенная нотариусом ФИО3, исполнительная надпись № У-0002356246 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как содержит: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Принимая во внимание, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Довод ФИО2 о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до такого обращения подтверждения не нашел, опровергается отчетом с официального сайта АО «Почта России» о доставке регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80409701412154.
Кроме того, заявителем ФИО2 пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Следовательно, на момент отправки в суд заявления об оспаривании нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ срок на его подачу истек. Поскольку заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ходатайство о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено.
Кроме того, с аналогичными требованиями ФИО7 обращалась в Унечский районный суд ДД.ММ.ГГГГ - гражданское дело № №). Определением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поэтому требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат. Поскольку суд отказывает заявителю в удовлетворении основного требования, не могут быть удовлетворены и производные от него требования
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ и прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья В.И. Клименко