Решение по делу № 2-7933/2022 от 02.03.2023 - о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, назначенной с учетом индексации и корректировки.

УИД: 39RS0002-01-2022-008276-88

гражданское дело № 2-958/2023 (№ 2-7933/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 2 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, назначенной с учетом индексации и корректировки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности произвести перерасчет размере страховой пенсии по старости, назначенной ФИО4 с учетом индексации и корректировки в порядке, предусмотренном ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за период с < Дата > по < Дата >.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > решением УПФР в г. Калининграде истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, выплата которой осуществляется без учета индексации в связи с прекращением трудовой деятельности, которую истец осуществляла по основному месту работы – ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский», при этом в период с < Дата > по < Дата > предпринимательская деятельность обществом не осуществлялась, в связи с признанием судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, трудовая деятельность в качестве руководителя организации истцом также не велась, так как повлиять на данную ситуацию истец не имела возможности. С < Дата > по < Дата > ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «УК «Цветной бульвар». < Дата > истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи с тем, что общество в период с < Дата > было признано недействующим, в ответ < Дата > ей было отказано в перерасчете пенсии, < Дата > истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, < Дата > ей было отказано, ввиду чего в период с < Дата > по < Дата > истец была лишена индексации пенсии как неработающий пенсионер. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от < Дата > реорганизация ООО «Меатмаркет» в форме выделения ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» признана незаконной, на основании чего ИФНС по Калининградской области < Дата > была внесена отметка в ЕГРН о признании ООО «МПК «Прибалтийский» недействующим, < Дата > истцом были представлены сведения по форме СЗВ-М, в которой были переданы сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2020 года, с < Дата > форма СЗВ-М не подавалась, так как общество являлось недействующей организацией, истцом работа в качестве генерального директора общества была прекращена, < Дата > решением ФНС России по Калининградской области запись о признании общества недействительной организацией была признана недействительной, в связи с чем в период с < Дата > по < Дата > истец являлась неработающим пенсионером, < Дата > истец решением единственного участника ООО «МПК «Прибалтийский» была освобождена от должности генерального директора, следовательно, в период с < Дата > по < Дата > являлась работающим пенсионером с подлежащей выплате ей страховой пенсии, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Истец ФИО3, извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования с уточнениями к ним, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым с < Дата > истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 с < Дата > по < Дата > являлась директором ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский», согласно нотариальному свидетельству об удостоверении решения единственного участника юридического лица об освобождении ФИО3 от должности генерального директора общества и назначении нового руководителя, ФИО3 следует считать работающей по октябрь 2022 года, с ноября 2022 года – неработающей. < Дата > истцу была выплачена пенсия с индексацией за декабрь 2022 года и доплатой за ноябрь, при этом за период с < Дата > по < Дата > истец получала пенсию с учетом индексации, как неработающий пенсионер, и не проинформировала об этом территориальный орган ПФР, поскольку по решению Арбитражного суда Краснодарского края от < Дата > №-Б/17-105-С реорганизация ООО «Меатмаркет» в форме выделения ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» признана недействительной, с августа по октябрь 2022 года пенсия выплачена без индексации как работающему пенсионеру, денежные средства в размере 89778,82 руб. были выплачены истцу сверх размера пенсии, причитающейся в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в период, когда реорганизация предприятия была признана недействительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 26.1 данного Закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Исходя из положений частей 4, 5 статьи 26.1 Закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом индексации, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (иной) деятельности.

Таким образом, для требуемого истцом перерасчета должен быть установлен факт прекращения истцом трудовых отношений.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, а также лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»).

Судом установлено, что истец ФИО3, < Дата > зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования, с < Дата > является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с фиксированной выплатой к страховой пенсии.

Согласно материалам дела, выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» (ОГРН <***>), зарегистрированного (создание юридического лица путем реорганизации в форме выделения) < Дата >, истец ФИО3 с < Дата > являлась единственным участником (учредителем), а в период с < Дата > по < Дата > значилась генеральным директором общества.

В соответствии с нотариальным свидетельством < адрес >5 от < Дата > удостоверены решения единственного участника вышеуказанного юридического лица (ФИО3), в частности о произведении ликвидации общества в добровольном порядке, об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества ФИО3, назначении ликвидатором Б.О.И.

В силу выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от < Дата > на имя ФИО3 в период с < Дата > по < Дата > последняя осуществляла трудовую деятельность в ООО «УК «Цветной бульвар», с < Дата > по < Дата > – в МУП «Расчетно-кассовый центр» Пионерского городского округа, также в данной выписке имеются сведения о работе истца в ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >.

< Дата > истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о восстановлении размера пенсии, в связи с тем, что ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» с < Дата > по < Дата > являлось недействующим, в ответ на которое ФИО3 < Дата > было сообщено, что последняя с < Дата > значилась в качестве генерального директора действующего юридического лица, которым на истца сдавались формы СЗВ-М с октября по декабрь 2019 года, с января по ноябрь 2020 года, также предоставлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за период с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > с кодом «НЕОПЛ», также в ответе указано что решением Арбитражного суда Краснодарского края от < Дата > №-Б/17-105-С реорганизация ООО «Меатмаркет» в форме выделения ООО «МПК Прибалтийский» признана незаконной, в выписке из ЕГРЮЛ имеется соответствующая запись от < Дата > № о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, далее, как следует из выписки, указанная запись признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа, о чем сделана следующая запись от < Дата > №, по информации УФНС по Калининградской области запись от < Дата > № о признании недействительной государственной регистрации общества по решению суда была внесена МИФНС России № по Калининградской области на основании полученного из МИФНС России № по Краснодарскому краю определения Арбитражного суда Краснодарского края от < Дата >, вместе с тем по сведениям УФНС по Калининградской области, указанная запись внесена в ЕГРЮЛ неправомерно, в связи с чем ООО «МПК «Прибалтийский» является действующей организацией, руководителем которой является истец с < Дата > по настоящее время, которая является работающей, также в ответе указано, что признание недействительной реорганизации ООО «Меатмаркет» в форме выделения ООО «МПК «Прибалтийский» не влечет за собой прекращение правоспособности юридического лица, а подразумевает правовые последствия в виде имущественных санкций, кроме того, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ формы СЗВ-М на истца не подавались за периоды с февраля 2018 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2020 года по август 2022 года, ввиду чего нарушены обязанности в части предоставления отчетности в ПФР, а сведения об отнесении истца к статусу работающих получены из выписки ЕГРЮЛ.

< Дата > истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о произведении перерасчета размера страховой пенсии по старости, назначенной ей, с учетом индексации и корректировки в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ, за период с < Дата > по < Дата >, на которое < Дата > ей был дан ответ аналогичный вышеуказанному, с указанием на то, что в период с момента внесения в ЕГРЮЛ записи от < Дата > № до внесения записи от < Дата > № о признании недействительной предыдущей записи на основании решения вышестоящего налогового органа правоспособность юридического лица не прекращалась, следовательно статус истца, как руководителя организации, не приостанавливался, в данном ответе истцу было разъяснено о том, что вопрос отнесения ее в период с декабря 2020 года по январь 2022 года к «неработающим» гражданам может быть решен в судебном порядке, а также сообщено, что с < Дата > согласно выписки из ЕГРЮЛ она не является руководителем организации по причине смены лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ввиду чего с декабря 2022 года она будет являться неработающей при условии отсутствия данных о факте работы в других организациях на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании решения Управления установления пенсий ОПФР по Калининградской области №/В в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата страховой пенсии по старости ФИО3 и фиксированной выплаты с < Дата > осуществлялась без индексации, как работающему пенсионеру по состоянию на октябрь 2020 года (страховая пенсия по старости – 8549 руб., фиксированная выплата – 4383,59 руб.).

В соответствии с решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Калининградской области от < Дата > выплата истцу страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты с < Дата > осуществлялась с учетом индексации, как неработающему пенсионеру по состоянию на апрель 2021 года (страховая пенсия по старости – 11774,82 руб., фиксированная выплата – 6044,48 руб.).

На основании распоряжения от < Дата > № был произведен перерасчет размера страховой пенсии истца на основании заявления, в связи с чем размер ее страховой пенсии составил 14504,81 руб., фиксированной выплаты – 7220,74 руб.

Также суду стороной ответчика был представлен расчет излишне выплаченной ФИО3 суммы пенсии на основании решения об обнаружении ошибки от < Дата > № в размере 89778,82 руб. за период с < Дата > по < Дата >, когда реорганизация предприятия была признана недействительной.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что с < Дата > по < Дата > пенсия выплачивалась истцу без индексации, как работающему пенсионеру.

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что в названный выше период ответчик не вправе произвольно был уменьшать размер пенсии истца, вопреки чему представитель ответчика сообщила о том, что выплата истцу пенсии с августа по октябрь 2022 года без индексации производилась в связи с представлением истцом в адрес пенсионного органа решения Арбитражного суда Краснодарского края и выписки ЕГРЮЛ, из содержания которых было установлено, что истец являлась генеральным директором действующей организации (работающим пенсионером).

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что в его действиях нарушений пенсионных прав истца Щ.Ю.ЮВ. не усматривается, поскольку факт того, что в спорный период с < Дата > по < Дата > истец, будучи действующим генеральным директором юридического лица, являлась неработающим пенсионером (факт прекращения истцом трудовых отношений) не подтвержден и не установлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, решение о ликвидации ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Прибалтийский» было принято истцом лишь < Дата >, более того, установлено, что в период < Дата > по < Дата > истцу выплачивалась страхования пенсия по старости с учетом индексации, как неработающему пенсионеру, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, назначенной с учетом индексации и корректировки подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, назначенной с учетом индексации и корректировки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.