Постановление по делу № 5-АМ-24/2023 от 12.09.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №-АМ-24/2023

УИД 14RS0015-02-2023-000251-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Амга 12 сентября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ),

установил:

30 ноября 2022 года в 08 ч. 30 мин., в селе Абага Амгинского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки УАЗ – 330365 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству и возле дома №7 по улице Партизанская наехал на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения в виде растяжения связок в шейном отделе позвоночника, ушиба с растяжением связок в грудном и поясничном отделе позвоночника, ушиба крестца, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, пояснил, что 30 ноября 2022 года утром около 8 ч. 20 мин. на автомашине УАЗ-330365 с госномером №, принадлежащей ООО «Илгэ», вез ребенка в школу и на перекрестке ему не уступил дорогу другой транспорт. Чтобы избежать столкновения, во время торможения наехал на пешехода Потерпевший №1

Просит не лишать водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 30 ноября 2022 года около 8 ч. 20 мин. шла на работу. Не видела, как автомашина скользила, также не видела на перекрестке автомашину. От удара отлетела на 2 метра. 9-10 дней лежала в хирургическом отделении ЦРБ, получила ушибы в грудной и поясничной области, ушиб крестца. Находилась на лечении с 01 декабря 2022 года по 30 января 2023 года.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, защитника Степанова П.С., просившего назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, изучив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 установленной в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме признания вины самим привлекаемым лицом, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Амгинскому району о том, что 02 декабря 2022 года в 20 ч. 25 мин. в ДЧ поступило сообщение старшего госинспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амгинскому району о совершении 30 ноября 2022 года в селе Абага, водителем УАЗ –микроавтобус с ГРЗ К034МА14 ФИО1 наезда на пешехода Потерпевший №1;

-заявлением Потерпевший №1 о принятии меры в отношении водителя автомашины УАЗ-бортовой, которая 30 ноября 2022 года в 8 ч.20 м. утра сбила ее на улице Партизанская села Абага;

-определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, о продлении срока проведения административного расследования по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1;

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что 30 ноября 2022 года примерно в 08 ч. 45 мин. за медпомощью обратилась Потерпевший №1 с жалобами на боли в пояснице, объяснив, что упала. На следующий день 01 декабря 2022 года Потерпевший №1 была направлена в Амгинскую ЦРБ на рентген, в тот же день вечером стало известно, что Потерпевший №1 задела автомашина;

- письменным объяснением ФИО8., согласно которому он 30 ноября 2022 года с утра 08 ч. Заступил на работу и ехал по улице Пионерская. Доехав до перекрестка улиц Пионерская-Партизанская, заметил приближающуюся с левой стороны от него автомашину УАЗ-бортовой. Убедившись, что автомашина не пропускает его на равнозначном перекрестке, он остановился на линии перекрестка, чтобы уступить дорогу. Через некоторое время водитель указанной автомашины позвонил ему и сказал, что задел пешехода и в этом виноват он ( ФИО4), так как должен был уступить дорогу, на что он ответил, что дорогу должен был уступить он (ФИО1).

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 30 декабря 2022 года госинспектором БДД ОГИБДД по Амгинскому району;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде растяжения связок в шейном отделе позвоночника, ушиба с растяжением связок в грудном и поясничном отделе позвоночника, ушиба крестца, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2023 года, из которого следует, что 30 ноября 2022 года в 08 ч. 30 мин., в селе Абага Амгинского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки УАЗ – 330365 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству и возле дома №7 по улице Партизанская наехал на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью;

-иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела.

До совершения административного правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы администрацией ООО "Илгэ" характеризуется с положительной стороны как ответственный, исполнительный работник, пользующийся авторитетом в коллективе, не нарушает общественный порядок, ведет здоровый образ жизни, не употребляет спиртные напитки.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 ( три тысячи ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса ( ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, второй экземпляр указанного постановления направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.