Дело № 2-237/2023
УИД 65RS0017-01-2022-001885-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии представителя истца- прокурора Кривенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о возложении обязанности на ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению путём установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о возложении обязанности на ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению путём установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях по адресу: <адрес>
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проверено соблюдение требований состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов в сфере социальной инфраструктуры. В результате проведённой проверки установлено, что управляющей компанией не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению. А именно: отсутствует информационное табло с применяем рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения, графиком работы; информационная тактильная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании; направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения; тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о признании иска в полном объёме.
Участвующий в деле прокурор не возражал против принятия такого заявления.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления, представленного представителем ФИО1, следует, что реализуя своё распорядительное право, представитель признал иска в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.
Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о возложении обязанности на ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению путём установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Эталон», ИНН <***> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению путём установления информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; установить информационную тактильную мнемосхему, отображающую информацию о помещениях в здании; установить направляющие тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях по адресу: <адрес>
Взыскать с МУП «Эталон», ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.