УИД: 77RS0017-02-2022-014287-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 февраля 2023 г.
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что, 15 ноября 2020 года на участке по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля марки «Субару», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, нарушил ПДД, не обеспечил безопасный интервал, и допустил столкновение с автомобилем марки BMW, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО3 Управлял транспортным средством на основании полиса ХХХ № 0096977478 от24.09.2019 года, ХХХ № 0146507895 Тинькофф Страхование от 16.11.2020 года. 16 ноября 2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и оплате ремонта у дилера BMW. Согласно наряда-заказа в отношении указанного транспортного средства сумма ремонта установлена в размере 1 157 771, 50 руб. 19 марта 2021 года сумма восстановительного ремонта согласно независимой экспертизы «Союз-Эксперт» составляет 1 299 072, 33 руб. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 235 662 руб. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1 534 734, 33 руб. Однако в выплате страховой суммы истцу было отказано. Решением Мещанского районного суда г. Москвы в выплате страховой суммы отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 534 734,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 873 руб., расходы по оплате экспертизы и почтовые расходы в размере 16 638, 60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, по делу имеет представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено и из материалов дела следует, 15 ноября 2020 года на участке по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Субару», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, автомобиля BMW, регистрационный знак ТС, которым управлял истец.
В результате ДТП автомобилю BMW, регистрационный знак ТС, получены механические повреждения, а его собственник ФИО1 понес убытки.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Субару», регистрационный знак ТС, ФИО2, который не обеспечил безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем BMW, регистрационный знак ТС.
На момент дорожно-транспортное происшествие гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в ООО «Союз-Эксперт» согласно экспертному заключению № 08022021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW, регистрационный знак ТС, составляет 1 299 078, 33 рублей, величина УТС транспортного средства, с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 235 662 руб.
Оснований не доверять представленному стороной истца экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась лицами, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией в области экспертной деятельности. Из содержания заключения усматривается, что оно является полным, ясным, обоснованным и не содержит противоречий. Экспертами правильно учтены характер и объем повреждений транспортного средства, в связи с чем, у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Решением Мещанского суда г. Москвы от 24 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО было отказано, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 1 534 734, 33 руб.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в результате действий ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2020 г., истцу были причинены убытки в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства, при этом гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ущерба в размере 1 534 734,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 1 638, 60 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 873 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб в размере 1 534 734,33 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., по оплате почтовых услуг 1 638,60 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15 873 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 г.