Постановление по делу № 5-35/2025 от 28.04.2025

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сердобск 28 апреля 2025 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области ФИО6.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025 года около 10 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> № в нарушение решения Московского городского суда от 03.08.2012 года по делу № и п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, публично демонстрировал символику межрегионального общественного объединения «Северное братство», которое является экстремистской организацией, деятельность которой на территории РФ запрещена решением Московского городского суда от 03.08.2012 года по делу №, то есть оставил данное графическое изображение на всеобщее обозрение, тем самым допустив публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 21.03.2025 года от сотрудников полиции получил предупреждение о том, что наклейка (изображение) на его автомобиле марки <данные изъяты> № является символикой межрегионального общественного объединения «Северное братство», которое является экстремистской организацией, деятельность которой на территории РФ запрещена решением Московского городского суда от 03.08.2012 года по делу №, на памятнике Кириллу и Мефодию размещен такой же знак, какой был размещен на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> №, вина в совершении административного правонарушения отсутствует, он является членом Российского союза писателей, номинирован на премию, на основании примечания к ст. 20.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, от получения протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2025 года он отказался в присутствии понятых, которые не идентифицированы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2025 года,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району от 21.03.2025 года,

- протоколом осмотра с фототаблицей от 21.03.2025 года,

- протоколом опроса ФИО1,

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД,

- решением Московского городского суда от 03.08.2012 года по делу №,

- письменным объяснением от 21.03.2025 года ФИО3,

- письменным объяснением от 21.03.2025 года ФИО4,

- карточкой учета транспортного средства.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, - использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Доводы ФИО1 о том, что на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> № был размещен такой же знак, как на памятнике Кириллу и Мефодию, он является членом Российского союза писателей, вина в совершении административного правонарушения отсутствует, представленные фото памятника Кириллу и Мефодию, удостоверение серии № №, свидетельство о получении права ношения медали «ФИО2 130 лет», не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Московского городского суда от 03.08.2012 года по делу № по заявлению прокурора города Москвы о признании межрегионального общественного объединения «Северное Братство» экстремистским и запрете его деятельности заявление прокурора города Москвы удовлетворено, межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским и его деятельность запрещена.

Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения, включая и путем размещения на принадлежащем ФИО1 автомобиле, и сохранение на автомобиле, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях выяснить, что размещено на принадлежащем ему автомобиле, с учетом того, что сведения о символике межрегионального общественного объединения «Северное братство», включенного в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте Министерства юстиции РФ, имеются в сети «Интернет».

Доводы ФИО1 о том, что от получения протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2025 года он отказался в присутствии понятых, которые не идентифицированы, нахожу несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2025 года указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, понятых.

Доводы ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению со ссылкой на примечание к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу несостоятельными.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, никакое лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (части 1 и 4 статьи 1.5, часть 1 статьи 1.6). Приведенные взаимосвязанные нормы не допускают возможности произвольного привлечения к административной ответственности какого-либо лица без установления его вины в совершении конкретного административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму. Вместе с тем согласно примечанию к статье 20.3 КоАП Российской Федерации положения этой статьи не распространяются, в частности, на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии. Таким образом, часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с указанными законоположениями, не допускает возможности произвольного применения и не содержит неопределенности в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 504-О).

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО1 по размещению на автомобиле марки № № символики межрегионального общественного объединения «Северное братство», совершены им именно в указанных целях, при этом представленные ФИО1 фото памятника Кириллу и Мефодию, удостоверение серии № №, свидетельство о получении права ношения медали «ФИО2 130 лет», не свидетельствуют об обратном.

Примечание к указанной статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимо.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес>), БИК 015655003, ИНН №, КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56656000, р/с №, казначейский счет 03№ Отделение Пенза <адрес>, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по <адрес>, КБК №, УИН №.

Бланочный номер протокола об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7