УИД 60RS0015-01-2022-000462-06

Производство № 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием заместителя прокурора Пустошкинского района Леонова М.В., представителя ответчика ООО «ВЫРВА» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Псковского природоохранного межрайоного прокурора в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «ВЫРВА» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Псковского природоохранного межрайоного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ВЫРВА» о возложении обязанности по проведению оценки воздействия деятельности по осуществлению аквакультуры (рабоводства) в границах рыбоводного участка – акватории озера Ченое (Ученое) Пустошкинского района Псковской области площадью 134 га на биоресурсы и среду их обитания, по получению заключения о согласовании указанной деятельности в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенной Псковской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о об аквакультуре, о сохранении водных биологических ресурсов в деятельности ООО «ВЫРВА» (далее – Общество) выявлены нарушения. В частности, в нарушение ст.50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Общество осуществляет деятельность по пользованию рыбоводным участком – акваторией озера Ченое (Ученое) Пустошкинского района Псковской области площадью 134 га, связанную с разведением форели, путем установки садковой линии из 10 садков, без проведения оценки воздействия данной деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания и получения согласования в Северо-Западном ТУ Росрыболовства.

В силу ст.50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (часть 1).

Данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2). Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, исходя из п.4 которых следует, что юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели (далее - заявители), для согласования деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании.

Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №, относит оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания к числу мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания (подпункт "а" пункта 2 Положения).

В судебном заседании заместитель прокурора Пустошкинского района заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ВЫРВА» ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, пояснил, что разъясненные судом последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица Северо-Западного ТУ Рыболовства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя Псковского природоохранного межрайоного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «ВЫРВА» провести оценку воздействия деятельности по осуществлению аквакультуры (рыбоводства) в границах рыбоводного участка – акватории озера Ченое (Ученое) Пустошкинского района Псковской области площадью 134 га на биоресурсы и среду их обитания и получить заключение о согласовании указанной деятельности в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по Рыболовству в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.

Судья Н.В. Круглова