УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Лишманова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.
В данном жилом помещении зарегистрированы 7 человек, в том числе истец и ответчик, а также двое несовершеннолетних.
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в 1997 году был зарегистрирован брак с ответчиком, который был расторгнут в 2004 году. В 1997 году ответчик был зарегистрирован на данной жилой площади, не проживает по данному адресу с 2001 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец просит:
1. Признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
2. Обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб за подачу искового заявления.
В судебном заседании истец поддержала иск и указала, что проживает в доме с мужем ФИО3
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.
В исковом заявлении в качестве третьего лица указан отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, свое мнение по иску не представил.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, подруга истца, и ФИО5, сноха истца, которые пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что брак между истцом и ответчиком прекращен /дата/, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтвердили свидетели, договор между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения брака не заключался, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
2. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.
3. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.
Судья –