Дело № 2-3332/2023

64RS0046-01-2023-003354-79

Определение

10.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что 24.03.2021 между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1632614,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 1467334,69 руб., при этом банк истца о бесспорном взыскании денежных средств не уведомил. С учетом изложенного просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 25.05.2023 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанной сумме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что исполнительная надпись совершена нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО2 (<адрес>).

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов следует, что исполнительная надпись № выдана 25.05.2023 в отношении ФИО1 нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 (<адрес>).

Каких-либо сведений о том, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Саратова материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судов, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту нахождения нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса по подсудности в Суд района имени Лазо Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись Т.Г. Гамидова