УИД 63RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2828/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ИНН <***>, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 175 861,21 руб., из которой:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018-2019 годы в сумме 175 553,16 руб., пени в размере 308,05 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в уточненном иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы административного дела, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).

Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

На основании 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается ответом Министерства имущественных отношений <адрес>, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 по вопросу определения вида фактического использования объекта недвижимости с кадастровым номером 63:09:0101168:4736 с целью его исключения из Перечня на 2019, 2020, 2021 годы, по поручению министерства сотрудниками государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр размещения рекламы» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр объекта недвижимости, по результатам которого установлен вид его фактического использования- медицинский объект. На основании чего Министерством имущественных отношений <адрес> будет подготовлен приказ об исключении указанного объекта недвижимого имущества из Перечня на 2021 год.

На рассмотрении в Министерстве имущественных отношений <адрес> находится заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит исключить из Перечня на 2021 год объект недвижимости с кадастровым номером 63:09:0101170:10320, по результатам которого министерством будет принято решение.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств произведения перерасчета налога (отказе в перерасчете) по решению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-397/2021.

Таким образом, установлены обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело по существу заявленных требований. Устранение противоречий в части перерасчета налога, кадастровой стоимости объектов налогообложения, самостоятельно судом не представляется возможным, поскольку расчет налогов в силу норм действующего законодательства относится к полномочиям налогового органа, вмешательство в компетенцию которого судом не допустимо.

Поскольку материалы дела не содержат допустимые и достоверные доказательства обоснованности начисления налога, не представляется возможным и проверка представленного расчета пеней, начисленных на спорную недоимку.

После устранения указанных недостатков административный истец может вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, поскольку они заявлены по одним и тем же налоговым уведомлениям и требованиям, судебному приказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить заявителю, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.П. Кознова