40RS0011-03-2023-000219-05
Дело №2-3-230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Перемышль 03 июля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит: признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство на спорное имущество. Истцом наследство после ФИО1 было принято фактически. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. Поскольку через нотариуса истцом наследство принято не было, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась истец ФИО2, ее представитель ФИО3 – о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание повторно не явилась истец ФИО2, ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, учитывая, что рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца не представляется возможным, ответчики в суд представителей не направили, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца (его представителя), если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова