Постановление по делу № 5-131/2025 от 08.09.2025 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

дело № 5-131/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-003817-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина РФ (паспорт ...) зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со ...,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в ... ФИО1, являясь водителем автомобиля ..., остановленным по адресу: (место расположения обезличено), в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от ../../.... г., сроком исполнения до ../../.... г., - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля ..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию данного транспортного средства.

По данному факту ../../.... г. в отношении ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В тот же день ФИО1 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, показал, что требование о прекращении правонарушения от ../../.... г. получил, после чего пленку со стекол автомобиля удалил, затем через некоторое время поскольку было лето и солнечная погода вновь нанес не стекла управляемого им автомобиля плёнку светопропускная способность которой была еще меньше чем изначально установленная им до ../../.... г., указал что вину признает готов оплатить штраф. В настоящее время пленку со стекол управляемого им автомобиля удалили более устанавливать пленку на стекла автомобиля не намерен.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тесту - ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ../../.... г. в ... по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ ..., на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011. Ранее в отношении ФИО1 выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вручалось письменное требование от ../../.... г. о прекращении правонарушения, сроком исполнения до ../../.... г.. Однако, ФИО1 не исполнил названное требование, не удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол указанного автомобиля, продолжив его эксплуатацию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от ../../.... г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился;

- копией требования о прекращении правонарушения от ../../.... г., согласно которому ФИО1 обязан в срок до ../../.... г. прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ..., в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от ../../.... г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, факт управления автомобилем ... светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которого не соответствует с требованиями технического регламента не оспаривал;

- рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К.С.А. от ../../.... г., содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о том что им удалялась пленка с передних боковых стекол, а затем вновь была нанесена уже другая пленка, светопропускаемость которой так же не соответствует требованиям законодательства, ни коим образом не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку фактически требование сотрудников полиции им не было выполнено, он продолжил эксплуатацию транспортного средства, со стеклами покрытыми цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, при этом светопропускание пленки установленной на управляемом им в настоящее время автомобиле еще ниже чем было установлено при осмотре транспортного средства ../../.... г.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является,.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с ... часов ../../.... г..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин