ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-258/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002300-17) по жалобе ФИО4 на постановление должностного лица ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вынесенное в отношении её постановление должностного лица ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что с этим постановлением она не согласна, административное правонарушение она не совершала, к административной ответственности за совершение административного правонарушения она не привлекалась, протокол об административном правонарушении в отношении её не составлялся.

В суд для участия в рассмотрении жалобы ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

К жалобе ФИО4 копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении приложена не была, как следует из жалобы, о том, что она привлекалась к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, она узнала из материалов находящегося в производстве СО ОМВД России по Щекинскому району уголовного дела, обвиняемой по которому она является, где приведены сведения о протоколе об административном правонарушении (от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судьей были истребованы в ОМВД России по Щекинскому району копии материалов дела об административном правонарушении, совершенном ФИО4

Из представленного в суд сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, следует, что в ОМВД России по Щекинскому району протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 не составлялся, такой протокол был составлен в отношении ФИО1

Из приложенной к этому сообщению справки на ФИО1 видно, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении ФИО1

В связи с тем, что обжалуемое ФИО4 постановление должностного лица ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 не выносилось, её права и законные интересы оно не затрагивает, отсутствуют процессуальные основания для проверки его законности и обоснованности по её жалобе, послужившие поводом для возбуждения соответствующей судебной процедуры, а возможность дальнейшего рассмотрения этой жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении следует прекратить.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО4 на постановление должностного лица ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Судья - подпись