РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8606/24 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 08 июля 2023 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак 06К6047АНВ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в организации истца по договору страхования имущества транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 июля 2023 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак 06К6047АНВ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в организации истца по договору страхования имущества транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Сведения о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному по договору страхования имущества в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, и истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ приходит к выводу о том, что убытки, причиненные истцу, в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судьяфио
Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2025 года