Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (правопреемник государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>) обратилось в суд с данным иском, указав, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана безвестно отсутствующей, на основании чего её несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Просит взыскать с ответчика ФИО3 незаконно выплаченную пенсию в размере 317326 рублей 38 копеек, из них федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15032 рубля 34 копейки, социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70520 рублей 25 копеек, социальную пенсию круглой сироте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231773 рубля 79 копеек.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, возражений не представила. Направленные ей по последнему известному адресу судебные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, из свидетельства о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана безвестно отсутствующей.

Указанное решение принято на основании заявления ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указавшей в обоснование требований, что она является опекуном ребенка с 2010 года, его мать ФИО3 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для назначения несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ - установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца как ребенку, потерявшему обоих родителей или мать одиночку, а также назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по выплатному делу ФИО1: федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15032 рубля 34 копейки, социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70520 рублей 25 копеек, социальной пенсии круглой сироте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231773 рубля 79 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством.

Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанных правовых норм обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

Доказательств в подтверждение виновного поведения ответчика истцом не представлено. Как установлено судом, ответчик ФИО3 оспариваемые суммы от истца не получала, неосновательное обогащение с ее стороны отсутствует.

Пенсия по случаю потери кормильца производилась по вступившему в законную силу решению суда, отмена которого в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом Пенсионного фонда денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения истцу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерба, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик знала о признании ее безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, у суда не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Доводы истца о том, что ответчик устранилась от воспитания и содержания своего ребенка, а также не сообщала родственникам о месте своего нахождения, и ее виновное поведение привело к переплате пенсии, несостоятельны, так как обязанность по содержанию несовершеннолетних детей своими родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не могут быть применены при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признававшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченные за период его отсутствия денежные средства.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 317326 рублей 38 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда в окончательной

форме принято 02.05.2023