Определение по делу № 2-4241/2023 от 28.09.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Уникальный идентификатор дела: 34RS0№-41

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике судьи Вид А.О.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») об истребовании оборудования, и об обязании возвратить оборудование,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») об истребовании оборудования, и об обязании возвратить оборудование.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании выданной доверенности, ходатайствовали об утверждении заключенного мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО (РЕМОНТ-ПОСТАВКА») обязуется возвратить ФИО1 - Гидравлический пресс ПО «Донпрессмаш» Азовский завод кузнечно-прессового оборудования, модель №, №, усиление прессования № масса 9200 килограммов в течение одного рабочего дня следующего за днём заключения и утверждения судом мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») добровольно принимает на себя обязательство по самостоятельной перевозке гидравлического пресса от места его фактического нахождения на день заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, до места определяемого ФИО1.

3. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») обязуется произвести оплату ФИО1 в размере 1/30 стоимости аренды в месяц за каждый календарный день фактического нахождения гидравлического пресса в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО1 в срок до 60 календарных дней с дня фактического возврата оборудования - гидравлического пресса. Факт возврата оборудования оформляется актом о возврате оборудования, подписание которого осуществляется в день возврата оборудования.

4. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО (РЕМОНТ-ПОСТАВКА») и ФИО1 не возмещают друг другу расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства стороны достигли соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание согласие сторон относительно условий заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно способствует реальному восстановлению имущественных прав истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО (РЕМОНТ-ПОСТАВКА») обязуется возвратить ФИО1 - Гидравлический пресс ПО «Донпрессмаш» Азовский завод кузнечно-прессового оборудования, модель №, №, усиление прессования №, масса 9200 килограммов в течение одного рабочего дня следующего за днём заключения и утверждения судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-ПОСТАВКА» (ООО «РЕМОНТ-ПОСТАВКА») об истребовании оборудования, и об обязании возвратить оборудование, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись З.К.Музраев