Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 1 сентября 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» оператором очистных сооружений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. СНТ №, ул. 2-я, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

31.08.2025 в 07 час 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «Б» в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование сотрудниками полиции, на предложения прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, полностью подтвердил, и не оспаривал их, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил административное правонарушение. При этом частично не согласен с отдельными его действиями, которые были описаны сотрудниками полиции, в частности, не согласен с тем, что он якобы хватался за форменное обмундирование, а вышел из патрульного автомобиля, потому, что хотел заглушить двигатель своего автомобиля. То обстоятельство, что ему неоднократно предлагали пройти в автомобиль сотрудников ГАИ не отрицает, данное требование он действительно не выполнил.

Судья, выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от 31.08.2025 № 74 НА 372770 отражены фактические действия ФИО1, которые свидетельствует о наличии открытого неповиновения сотрудниками полиции. (л.д.2)

Из рапорта ст. инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что он работал с 07.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по надзору за дорожным движением на территории <адрес>, около <адрес> Б по <адрес> был остановлен автомобиль марки Лада Гранта, г/н № поду управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. В ходе отстранения от управления ТС ФИО1 начала размахивать руками, пытался выйти из служебного автомобиля, не реагировал на замечания, свои противоправные действия не прекращал, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила и специальные средства. (л.д. 4-5)

Согласно объяснению ФИО1 от 31.08.2025 он воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 6)

В рапорте полицейского ОВО ВНГ по <адрес> ФИО4 указано, что в период с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским водителем ФИО5 находились на маршруте патрулирования. В 07.35 часов получили сообщение от оперативного дежурного о необходимости оказания содействия сотрудникам ГАИ по адресу: <адрес>, ул Челябинска, рядом с кафе «Сабвей». Прибыли на место в 07.40 часов, увидели сотрудников полиции, которые пытались препроводить неизвестного им ранее гражданина в патрульный автомобиль, который при этом отказывался, пытался скрыться. Сотрудники ГАИ несколько раз предупреждали о возможности применения к нему физической силы, в случае не прекращения противоправных действий. При этом гражданин не прекращал свои противоправные действия. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства. (л.дд. 7)

Из рапорта полицейского – водителя ОВО ВНГ ФИО6 следует, что он фактически аналогично подтверждает те же обстоятельства, что и отражены в рапортах полицейского ФИО2 и сотрудника ДПС ФИО7.

Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в условиях СПЗЛ. (л.д. 10)

Согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД М, в отношении ФИО1 31.08.2025 также был составлены протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 12)

В соответствии с карточкой учета ТС автомобиль Лада 219110, г/н № принадлежит именно ФИО1 (л.д. 13)

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Отдельные доводы ФИО1 о том, что он частично не согласен с его же действиями, суд расценивает не иначе как избранный способ защиты об инкриминируемого ему правонарушения, который какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Какой-либо заинтересованности в действиях сотрудников ГАИ и ОВО ВНГ по изобличения в правонарушении именно ФИО1, судом не установлено, о чем указывал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии», на войска национальной гвардии возлагаются, в том числе задачи связанные с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. При этом согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции и ВНГ и в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудники ГАИ ДПС полицейские ОВ ВНГ, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также за дорожным движением, проверяли гражданина ФИО1 на предмет наличия в его действия признаков, административного правонарушения, применяли меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении,

Отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения в общественном месте, отказываясь пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел и оформления административных материалов, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, пытался избежать составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, препятствуя, таким образом, своими действиями надлежащему сбору административного материала, препятствуя исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Указанные факты в судебном заседании ФИО1 фактически не оспаривались.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает по месту регистрации, имеют семью, несовершеннолетних детей и официальное трудоустройство, раскаивался в совершенном правонарушении, обязался более не допускать подобных фактов, полностью признал вину.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья признает, полное признание им своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность МухаФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, и иных обстоятельств дела.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017501500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, получатель платежа ГУ МВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.