№ 5-47/2023 УИД: 56RS0018-01-2022-009853-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей – ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданина Российской Федерации, паспорт ..., выдан отделом УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга ... года, трудоспособной, проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2022 года в 21 час. 24 мин по адресу ... ФИО1, управляя транспортным средством KIA CEED г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству SUZUKI SX4 г/н ... под управлением ... приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля SUZUKI SX4 .... причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указала на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения. Пояснила, что 11 декабря 2022 года в 21 час. 24 мин, управляя транспортным средством KIA CEED г/н ... двигалась со стороны ул.Советская в сторону ул.Бурзянцева по ул.Кирова по крайней правой стороне со скоростью 60 км/ч в районе дома 12 по ул.Кирова, проезжая перекрёсток ул.Кирова и ул.Кобозева не работал светофорный объект. Она не заметила знак «уступить дорогу» и допустила столкновение с автомобилем SUZUKI SX4 г/н ..., который двигался по ул.Кобозева со стороны ул.Ленинская в сторону ул.Краснознаменной. После случившегося была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала потерпевшую. ФИО1 предпринимала попытки узнать о состоянии потерпевшей, обратилась в медицинское учреждение по месту её пребывания, однако в допуске ей было отказано. В последующем после выписки потерпевшей общалась с нею, принесла извинения, предлагала помощь, однако потерпевшая отказалась. Просила суд учесть неосторожный характер совершенного ею нарушения ПДД и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, ограничившись штрафом.

В судебном заседании потерпевшая ... подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Пояснила что обстоятельства случившегося помнит смутно. После госпитализации была выписана из стационара на амбулаторное лечение на третий день. У ней так же были боли в правом предплечье и ноге. Проходила диагностику по результатам которой каких либо значимых повреждений не выявлено. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, каких либо последствий от полученных травм не наблюдается. Подтвердила принесение ей извинений, предложение помощи, от которой отказалась по причине отсутствия необходимости. При определении судом вида наказания о применении наиболее строгих мер ответственности не заявляла, полагала возможным ограничиться назначением в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 11 декабря 2022 года в 21 час. 24 мин по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством KIA CEED г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству SUZUKI SX4 г/н ... под управлением ... приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля SUZUKI SX4 ... причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от ... у .... имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы. Данное повреждение образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 11.12.2022 года (по данным медицинской документации), вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Указанное заключение экспертов сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2022 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2022 года, письменными объяснениями ФИО1, от 11.12.2022 года, подтвержденными в судебном заседании, письменными объяснениями ... от 16.12.2022 года, протоколом от 25.01.2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в отношении ...

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородных правонарушений по статье 12.9 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230090004762.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц