Судья: Коробкин С.А. Дело № 33-28246/23

По первой инстанции № 2-323/2023 УИД 23RS0025-01-2023-000177-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........6 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

...........6 обратился в суд со встречным иском к ...........2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........6 по доверенности ...........7 заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, с возложением расходов по ее проведению на ответчика ...........6

Производство по гражданскому делу приостановлено до окончания действий по производству экспертизы.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ...........2 по доверенности ...........1 подана частная жалоба, в которой он просит изменить определение суда в части приостановления рассмотрения дела, производству по делу возобновить. Доводом жалобы указано на то, что приостановление производства по делу на время проведения экспертизы нарушает возможность выполнения требований ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства. Кроме того приостановление производства по делу нарушает законные права истца, порядок и сроки рассмотрения гражданского дела, создает условия для ненадлежащего исполнения ответчиком своих гражданских прав, как заемщика, обязанного возвратить займодавцу сумму долга.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ...........2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес возвращено в суд почтовым отделением без вручения.

Вместе с тем, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ...........2 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя ...........1, который в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу отменить. При этом указал, что экспертизу хотят провести по нечитаемой светокопии, которая совершенно не информативна. Ответчик по делу признал наличие долга, предлагал заключить мировое соглашение и пытается любым способом затянуть рассмотрение дела. Считает, что в данном споре суд явно поддерживает сторону ответчика. Также указал, что сторона истца готова заключить мировое соглашение, отказавшись от претензий, если истцу возместятся денежные средства. В Курганинском районном суде Краснодарского края ответчик пояснял, что денежные средства платить не будет.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, однако, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........6 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........7, которая в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что данное дело можно окончить мировым соглашением. Проект мирового соглашения уже составлен, однако, сторона истца всеми способами препятствует его заключению. Считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просила оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание определения суда о назначении экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы не предусмотрена, более того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы установлена только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ). Поэтому законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверяется судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы относительно незаконного и необоснованного приостановления производства по делу.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение по делу.

Учитывая предмет и основание заявленных первоначальных исковых требований и встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы по ходатайству представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........6 по доверенности ...........7 о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Кроме того, суд первой инстанции приостановил производство по делу на время проведения судебной экспертизы, что согласуется с требованиями части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В соответствии с абзацем 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой необходимы материалы рассматриваемого дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно приостановил производство по делу, в связи с чем, доводы частной жалобы в данной части несостоятельны.

Из материалов дела следует, что при решении вопроса о назначении экспертизы судом были выполнены требования процессуального законодательства, регламентирующие порядок назначения экспертизы и приостановления производства по делу в связи с ее назначением (статьи 79, 80, 86, 216 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные процессуальные нормы права опровергают соответствующие доводы жалобы в полном объеме.

Кроме того, приостановление производства по делу не препятствует в дальнейшем, после получения заключения эксперта и возобновления производства по делу, выяснению необходимых вопросов по делу, установления юридически значимых обстоятельств.

Учитывая указанные положения закона, судебная коллегия находит определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.И. Доровских

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.