ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щепотина П.В.,
при секретаре Саломасовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арсенал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арсенал», уточненном с порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате течи кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло <адрес> данном доме. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АВ 325531. Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанное помещение, на момент залития находился под управлением ООО «Арсенал», что подтверждается ответом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя начальника главного управления по жизнеобеспечению ФИО4, представителя ООО «Арсенал» ФИО5 и представителя собственника помещения ФИО11 было произведено обследование <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. В ходе обследования были выявлены протечки в зале, пострадал потолок в результате течи кровли крыши.
ДД.ММ.ГГГГ в результате повторной течи кровли дома произошло залитие <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя директора ООО «Арсенал» ФИО6, начальника ЖЭУ ФИО7 было произведено обследование <адрес>. В ходе обследования установлено, что в результате таяния снега на кровле дома, произошло частичное намокание обоев на двух стенах и провисание натяжного потолка.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Первый центр Судебных Экспертиз» был заключен договор № с целю определения стоимости восстановительного ремонта <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО8 совместно с собственником <адрес> в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ООО «Арсенал» был произведен осмотр повреждений <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ экспертном ФИО9 изготовлено экспертное исследование №, произведен расчет стоимости причиненного ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта кварты составляет 96 800 руб.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика 96 800 руб. в качестве возмещения причиненного заливом ущерба, неустойку в размере 96 800 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6 000 руб.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Арсенал» в лице генерального директора ФИО10 в судебное заседание не явились, в представленных суду ходатайствах просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Зеленый город» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Во время рассмотрения дела стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, подтверждает отсутствие каких-либо имущественных требований к ООО «Арсенал» в части компенсации понесенного ущерба, морального вреда и других расходов, которые возникли в результате залитий жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обслуживающая организация ООО «Арсенал» обязуется возместить причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 103 000 рублей на расчетный счет ФИО1, в следующие сроки:
- 53 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 и представителю ответчика ООО «Арсенал» в лице генерального директора ФИО10, понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Арсенал» в лице генерального директора ФИО10, являющимися сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арсенал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, подтверждает отсутствие каких-либо имущественных требований к ООО «Арсенал», в части компенсации понесенного ущерба, морального вреда и других расходов, которые возникли в результате залитий жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь ответчик обслуживающая организация ООО «Арсенал» обязуется возместить причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в размере 103 000 рублей на расчетный счет ФИО1, в следующие сроки:
- 53 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арсенал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий