Дело № 2-1667/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-001835-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
с участием прокурора Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.П. к З.И.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.П. обратился в суд с иском к З.И.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб., в возмещение судебных расходов 8 000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, З.И.И. осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к двум годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. З.И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:30 час., находясь в доме, где проживал истец по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью истца, умышленно нанес истцу не менее двух ударов в область грудной клетки слева, своими действиями причинил ему телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки – переломов седьмого, восьмого, девятого ребер слева, левостороннего пневматоракса, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. В результате совершения преступления, за которое осужден З.И.И., истец находился на лечении в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» девять дней. Ему было тяжело дышать, была произведена операция по откачке крови из легких. Период его нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего этого времени, как вовремя нахождения в больнице, так и после выписки из нее еще длительное время испытывал боль в груди. Тот факт, что он был избит, находясь в своем доме, причинил ему дополнительные моральные страдания. Кроме того, он был вынужден проходить вредные для его здоровья рентгенографические исследования и компьютерную томографию. Дополнительно З.И.И. причинил истцу моральные страдания еще и тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела, он, как и на предварительном следствии так и в суде давал ложные показания о том, что истец создал угрозу его жизни, замахиваясь на него ножом, а он лишь защищался, нанося истцу удары, то есть действовал, находясь в состоянии необходимой обороны. Таким образом, заставил истца, потерпевшего от его преступления оправдываться в судебном заседании. Компенсацию физических и нравственных страданий истец оценивает в 600 000 руб. Также истец понес судебные расходы за составление искового заявления в размере 8 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
При этом, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, и не может быть поставлено в зависимость от материальных возможностей причинителя вреда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ З.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Данным приговором установлено, что З.И.И., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 31 минуты, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшей у него личной неприязнью к находившемуся в том же месте Л.В.П., вызванной, в том числе противоправным поведением последнего, нанесшего побои своей супруге, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему кулаком правой руки не менее двух ударов в область грудной клетки слева, в результате последнему причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки - переломов седьмого, восьмого, девятого ребер слева, левостороннего пневмоторакса, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Л.В.П. установлено, что у последнего имелась закрытая травма грудной клетки в виде: переломов седьмого, восьмого, девятого ребер слева; левостороннего пневмоторакса, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавливание, получение в срок, указанный в постановлении не исключается; в момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, либо приближенным к таковым, при этом левая половина грудной клетки была обращена к травмирующему предмету; получение данных повреждений в результате однократного падения из положения стоя на твердую поверхность с последующим ударом о нее не исключается.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста исчислен с момента административного задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 07 мин.
Данным постановлением установлено, что Л.В.П., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес Л.О.В. побои, а именно, обхватил ее сзади правой рукой за шею, притянул к себе и локтем правой руки нажал на ее грудную клетку справа, затем убрав руку с шеи, повернув Л.О.В. к себе лицом, схватил её правой рукой за левое предплечье, сжал, далее схватил руками за ее левое и правое плечо, толкнул от себя, от чего Л.О.В. упала, ударившись об пол правым бедром. В результате действий Л.В.П., Л.О.В. испытала физическую боль и получила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого плеча, правого бедра, грудной клетки справа, шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающийся, как не причинившие вреда здоровью.
С учетом установленных обстоятельств дела, наличия вины З.И.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что не могло не повлечь для последнего физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что Л.В.П. имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда, причиненного в результате действий последнего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда (умышленное причинение истцу тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни), поведение участников сложившейся конфликтной ситуации, длительность и интенсивность совершения ответчиком в отношении истца преступных и противоправных действий, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность и объём фактически полученного истцом лечения, длительность восстановления травм истца, степень утраты возможности вести привычный образ жизни, индивидуальные особенности истца (пол, возраст ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет малолетнего ребенка).
Суд также учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика (05.08.1987г.р., имеет среднее профессиональное образование, имеет малолетних детей), а также все известные суду заслуживающие внимания обстоятельства.
Ответчиком З.И.И. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность компенсировать моральный вред.
С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу ответчиком, в сумме 600 000 руб.
Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зеленодольским филиалом Коллегии адвокатов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что судебные расходы по составлению искового заявления подлежат возмещению истцу в размере 8 000 руб. с ответчика З.И.И..
Данная сумма соответствует критерию разумности и справедливости, факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела, сопоставима с такими расходами, которые обычно взимаются за аналогичные услуги.
Руководствуясь статьями 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с З.И.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Л.В.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., в счет возмещения расходов на составление искового заявления 8 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)