дело № 2-3311/2023 07 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Орловой Д.В.,
с участием истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.01.2022г. сроком на 3 (три) года, выданной в порядке передоверия (л.д.32-34).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Между ФИО1 и ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки в форме приобретения билетов с датой вылета 27.07.2021г. и 23.08.2021г. по маршруту Санкт-Петербург – г.Симферополь и обратно.
В приобретенных авиабилетах указано, что рейс является международным, а аэропорт в г.Симферополь обозначен, как принадлежащий Украине, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда, в размере 17.000.000 руб.
Истец – ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.31).
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки 27.07.2021г. по маршруту Санкт-Петербург - г.Симферополь и 23.08.2021г. по маршруту г.Симферополь – Санкт-Петербург (л.д.10-11).
В представленных авиабилетах место прилета указано, как: «Симферополь, Украина (Международный)» (л.д.10-11).
Между тем, слово «Международный», возможно, относится к названию аэропорта в г.Симферополе, который до марта 2014г. принимал и международные рейсы.
С марта 2014 года аэропорт обслуживал только российские рейсы. Официальные иные международные рейсы не осуществлялись, что связано с санкциями, введёнными после присоединения Крыма к России.
Нормами ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Указание в авиабилете «Симферополь, Украина» не соответствует действительности на 2021г., однако ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении каких-либо его прав.
В подтверждение причинения нравственных страданий ФИО1 представлены медицинские документы (л.д.16-20).
Между тем, из представленных документов следует, что ФИО1 страдает хронической обструктивной болезнью легких более 5 лет и в таких документах отсутствует информация о наличии причинно-следственной связи между недостоверной информацией, указанной в авиабилетах и ухудшением состояния здоровья.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении ему каких-либо физических и (или) нравственных страданий.
Следует отметить и то обстоятельство, что авиабилеты были приобретены на платформе Booking.com B.V., компании, зарегистрированной в соответствии с законодательством Нидерландов, которая в настоящее время не осуществляет деятельность на территории России.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2022-014954-66