Дело 2-314/2023

УИД 24RS0032-01-2022-002920-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 31 августа 2023 г.

Ленинский районный суда <адрес>

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Требования мотивированы тем, что в январе 2021 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> производились ремонтные работы по перепланировке помещения. В результате проведения ремонтных работ в <адрес> по адресу: <адрес>, появились щели на потолке и на стенах. Кроме того в январе и феврале 2021 г. произошло затопление квартиры, в результате чего имуществу истца причинен ущерб. Повреждения зафиксированы актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что причинен ущерб в размере 56 011 руб, который подлежит возмещению собственником <адрес>, на основании кассовых чеков от 25.02.2021г., 18.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.03.2022г. Кроме того истцом понесены расходы в связи с оказанием юридических услуг в размере 70 000 руб, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерба в размере 56 011 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5 просил провести судебное заседание без его участия, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае повторной неявки в судебное заседание истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в данные судебные заседания не явился, при этом доказательства уважительности причин не явки, суду не представил, как и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Чешуева