Дело № 2-551/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил генеральную доверенность на ФИО3, согласно которой он, в том числе, уполномочил ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению или подарить ФИО10, 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности недвижимости возникла у истца до вступления в брак с ответчиком и являлась его личным имуществом. Настоящей доверенностью истец не давал полномочий ответчику на распоряжение денежными средствами, полученными после реализации своего имущества.
Согласно п.2.5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, сумма в размере 500 000 руб. передана ФИО1, от имени которого действует ФИО3. Вместе с тем, полученные денежные средства ответчик истцу не передала.
Поэтому истец вынужден обратится в суд поскольку считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно ст.42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак (л.д. 24), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный договор (л.д. 25-26).
Пунктом 1.1 брачного договора предусмотрено, что имущество, которое будет приобретено после заключения настоящего договора, в период брака, признается личным имуществом того супруга, на чье имя оно будет приобретено, в том числе при приобретении супругами долей в праве собственности на имущество указанные доли признаются личной собственностью того супруга, на чье имя они будут приобретены, на указанное имущество (доли в праве на имущество) не распространяется законный режим собственности супругов.
В силу п.1.4 брачного договора, в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на имущество, которое будет приобретено в браке после заключения настоящего договора, распространяется правовой режим, установленный в п.1.1 настоящего договора.
Согласно п.1.5 брачного договора обязанности и обязательства супругов, которые будут приняты ими на себя или возложены на них в период брака после подписания настоящего договора, будут являться личными обязанностями и обязательствами того из супругов, кем будут приняты или на кого они будут возложены.
ДД.ММ.ГГГГ истец оформил генеральную доверенность на ФИО3, согласно которой он, в том числе, уполномочил ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению или подарить ФИО11, 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности недвижимости возникла у истца до вступления в брак с ответчиком и являлась его личным имуществом. Данный довод сторонами не оспаривался.
Истец указывает, что не давал ответчику полномочий на распоряжение денежными средствами, полученными от реализации своего имущества.
Согласно п.2.5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), по адресу: <адрес>, сумма в размере 500 000 руб. передана ФИО1, от имени которого действует ФИО3. Вместе с тем, полученные денежные средства ответчик истцу не передала.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что после проведенной сделки денежные средства в размере 500 000 рублей получены ФИО3, была написана расписка. Поскольку истец и ответчик состояли в браке, деньги ФИО3 положила на полку, а когда супруг вернулся домой, распоряжался денежными средствами до 350 000 рублей. Далее ФИО3 с супругом взяли недостающий кредит в размере 299 000 рублей и приобрели машину. До настоящего времени ФИО3 оплачивает кредит.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 299 999,00 рублей, что подтверждается кредитным договором № (л.д. 27-29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль KIA RIO за 660 000 руб. (л.д. 31-32).
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66) следует, что 150 000 рублей были израсходованы истцом, а оставшиеся 350 000 рублей, полученные по договору купли-продажи квартиры, ответчиком были использованы для приобретения автомобиля, оформленного на ее имя.
Пунктом 2.1 брачного договора (л.д. 25-26) предусмотрено, что имущество, которое будет приобретено каждым из супругов в период брака после подписания настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом тот супруг за чьи средства произведены вложения значительно увеличивающие стоимость имущества другого супруга не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.
Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля не оспаривал, с суммой согласился.
Таким образом, суд полагает, что вложение денежных средств в размере 350 000 рублей, полученные ответчиком по договору купли-продажи квартиры, являются вложениями, значительно увеличивающими стоимость автомобиля KIA RIO, оформленного на ФИО2
В связи с тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско- правовые отношения, в том числе какие-либо договорные обязательства, ответчик ФИО2 необоснованно удерживает денежные средства истца.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ достоверных доказательств получения денежных средств обоснованно, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 150 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 100, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) в размере 150 000 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 06.03.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: