№5-66/2023

18RS0023-01-2023-000298-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года <...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного <данные изъяты> грузчиком, не имеющего инвалидности, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

12.02.2023 в 19 ч 30 мин. в г. Сарапуле на ул. Пролетарская, 9Б ФИО1 в помещении наркологического диспансера, после неоднократных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя нагло, агрессивно.

Протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд 13.02.2023.

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2023; рапортами сотрудников полиции от 12.02.2023; протоколом о доставлении от 12.02.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №210/2 от 12.02.2023, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями свидетеля от 12.02.2023; протоколом о задержании от 12.02.2023; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено.

ФИО1 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, таким образом, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние лица (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно в течение последних двух лет привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не усматриваю, поскольку ему неоднократно назначалось административное наказание в виде административного ареста, следовательно, цель предупреждения совершения новых правонарушений этим не достигнута, должно быть применено более строгое наказание.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то основание, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям раздела второго особенной части КоАП РФ, его имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа или ареста нецелесообразно.

ФИО1 к числу лиц, перечисленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не назначаются обязательные работы, не относится.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с исполнением по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию постановления вручить ФИО1 <данные изъяты>, направить в МО МВД России «Сарапульский», после вступления в законную силу направить в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>