ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 21 февраля 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Михеля А.А.,

с участием ст.помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем с 2004 года не проживает; а также о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 28532,96руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо администрация Ивдельского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв, в котором возражений относительно исковых требований не заявлено с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Опрошенные в судебном заседании 29.12.2022 года свидетели В., В. пояснили, что ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает более 16 лет, его вещей в квартире не имеется.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, заключение ст.помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу <адрес>, находящееся в муниципальной собственности Ивдельского городского округа, на основании договора социального найма жилого помещения от дд.мм.гггг № предоставлено ФИО1 и членам её семьи мужу Ж., детям Ж., Ф. и брату ФИО3 (л.д.9-12, 46).

Согласно копии финансово-лицевого счета брат ФИО1 – ФИО3 прописан в жилом помещении по адресу: <адрес> с дд.мм.гггг; согласно ответа ОВМ МО МВД России «Ивдельский» ФИО3 по регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не значиться (л.д.13, 23).

Согласно сведений МО МВД России «Ивдельский» по результатам проверки в ОСК и сведений о привлечении к административной ответственности и копий приговоров ФИО3 привлекался к уголовной ответственности приговорами Серовского городского суда от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от дд.мм.гггг, мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг; привлекался к административной ответственности постановлениями ОП № «Нижнетагильское» по Свердловской области дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (л.д.43-44, 67-69, 73-79).

Согласно выписке по лицевому счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг начислено за предоставление коммунальных услуг спорного жилого помещения 184315,98руб., оплачено 142664,79руб. (л.д.83-85).

На основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как установлено в судебном заседании ФИО3 с 2007 года в спорном жилом помещении фактически не проживает; проживал по разным адресам в <адрес> и <адрес>, какие-либо личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют; поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и более 16 лет в нем не проживает, доводы ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, а требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.67, ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения обязан вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, в спорном жилом повешении не проживает и фактически не пользуется коммунальными услугами с 2007 года, поэтому оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) к ФИО3 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) удовлетворить частично.

2. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 27 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель