дело № 5-250/2023

43RS0003-01-2023-001174-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Киров 27 марта 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО6, (Данные деперсонифицированы) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение, согласно протоколу, совершил при следующих обстоятельствах.

26.03.2023, в 09 часов 00 минут, ФИО1 ФИО9 находился в общественном месте, на улице у дома, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, в состоянии алкогольного опьянения: сидел на тротуаре, речь была невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид был неопрятен, одежда грязная. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ФИО10 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1 ФИО13., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, протоколом об административном задержании от 26.03.2023.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 ФИО14 исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 ФИО15 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 ФИО16. в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО17 суд относит признание правонарушителем вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО18 суд относит повторность совершения административного правонарушения.

С учётом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 ФИО19, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка к административному штрафу, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 ФИО20 включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 ФИО21. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 26.03.2023 с 10 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков