<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Прониным М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Истринский городской суда <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от 08 <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> работала в должностях секретаря общего отдела и секретаря судебного заседания Истринского городского суда <данные изъяты>.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, так как ответчик являлся сотрудником Истринского городского суда <данные изъяты>, в который подано исковое заявление, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Клинский городской суд <данные изъяты>, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения, соответственно, истцов и ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения в Клинский городской суд <данные изъяты>.

Судья А.А.Палагина