Решение по делу № 2-12611/2022 от 10.04.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в возрасте 60 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия условий для назначения пенсии.

В данном решении указано, что из представленных документов страховой стаж отсутствует:

1) не подлежит зачету трудовая книжка, так как на титульном листе отсутствует дата заполнения, указанная дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует паспортным данным (ДД.ММ.ГГГГ);

2) не подлежит зачету диплом № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в Сумгаитском филиале Университета марксизма-ленинизма, так как в дипломе не указан период обучения;

3) не подлежит зачету диплом РТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в Бакинском индустриально-педагогическом техникуме, так как год в дате начала обучения внесен не полностью;

4) не засчитывается период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 02 дня), так как период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исчислить период прохождения военной службы с учетом постановления 2-П в данном случае не представляется возможным, поскольку постоянное проживание в РФ на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено;

5) периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету ни в страховой стаж (для определения права на пенсию), ни в общий трудовой стаж (для расчета пенсии), поскольку у РФ с Азербайджаном отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения. В виду отсутствия с Азербайджанской Республикой соглашения в области пенсионного обеспечения, нет возможности запросить соответствующие органы Азербайджана проверить факт работы и начисления заработной платы;

6) документально подтвержденный страховой стаж заявителя на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней, ИКП отсутствует, что не дает права на пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С вышеуказанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в исковом заявлении с учетом уточнения заявленных требований, истец ФИО2 просил суд установить факт принадлежности ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ИТ-I №, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 02 дня) в тарном цеху № в должности токаря 1-го разряда на штатно-производственной практике;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 02 дня) в тарном цеху в должности токаря 2-го разряда по направлению из ТУ №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 02 дня) прохождение службы в Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 18 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в цехе № (цехе электролиза) (новостроящийся) в должности аппаратчика очистки сточных вод от ртути 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 08 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в цехе № (цехе электролиза) (новостроящийся) (мех. служба) электрогазосварщиком 4 го разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 19 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в производстве хлора и каустической соды ртутным методом (цех электролиза) (новостроящийся) аппаратчиком очистки сточных вод от ртути 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 02 мес. 26 дней) в должности мастера производственного обучения в Техническом Профессиональном Училище № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07мес. 17 дней) в должности заместителя директора по хозяйственным работам в Техническом Профессиональном Училище № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 04 дня) в должности кассира Сумгаитского ШХТШ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 21день) в должности начальника ЖЭК АО «Хазар»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 02 дня) в должности директора фирмы «Балталы»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 06 дней) в должности заместителя директора по хозяйственным работам в школе № им. М. Мушвига;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дней) в должности кассира централизованной бухгалтерии Сумгаитского ШТШ, в страховой стаж;

- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии — с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддерживала и настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик – представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 101-102). До начала слушания дела от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что в удовлетворении иска просит отказать, поскольку периоды работы истца в <адрес> не подлежат зачету ни в страховой стаж (для определения права на пенсию), ни в общий трудовой стаж (для расчета пенсии), так как у РФ с Азербайджаном отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения (л.д. 104-106).

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 39 Конституции РФ закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) (на 2019г.) установлено, что страховая пенсия назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет 6 мес. при наличии страхового стажа не менее 10 лет и величины ИПК в размере не менее 16,2.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее – рекомендации).

В соответствии с п. 4 рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В соответствии с Письмом Министерства социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также Решения Экономического суда СНГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о толковании применения пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, Российской Федерацией при рассмотрении дела была выражена позиция, согласно которой при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории государств за время до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 9 ранее указанных Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах - участниках названных выше Соглашений до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный порядок исчисления общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав применяется в отношении граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, с которыми не заключены международные отношения в области пенсионного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в возрасте 60 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия условий для назначения пенсии.

В данном решении ответчик ссылается на отсутствие страхового стажа по предоставленным истцом документам (л.д. 14-15).

Однако следует отметить, что пунктом 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее по тексту - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

При оценки трудовой книжки истца следует, что на титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о ее владельце – ФИО1, где указана дата рождения «02» января 1959 года, тогда как согласно паспорта дата рождения истца «07» января 1959 года, месяц и год в указании даты рождения истца верны. Дата заполнения трудовой книжки - не указана. Подпись владельца трудовой книжки совпадает с подписью в паспорте истца (л.д. 9-11, 81).

Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку видно, что истец принят приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в цех № токарем 1-го разряда на штатно-производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – зачислен постоянно в тарный цех токарем 2-го разряда по направлению из ТУ № с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с поступлением в техникум с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 12-13).

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах 3-го архивного фонда завода «Этилен-Полиэтилен» производственного объединения бывший работник завода «Поверхностно активных веществ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – принят в тарный цех № токарем 1-го разряда штатно-производственного практика с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – зачислен постоянно в тарный цех токарем по направлению из ТУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с поступлением в техникум на дневное отделение с ДД.ММ.ГГГГ (k/l/ 21-22) (л.д. 21).

Согласно справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работал на должности мастера производственного обучения в Техническом Профессиональном Училище № <адрес>. Был уволен с работы приказом №/а от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заместителем директора по хозяйственным работам в Техническое Профессиональное Училище № <адрес>. Был уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 27).

В ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Минюста России по <адрес> содержатся в приложении приказ о принятии истца в Специализированное Управление Механизации № Ордена Трудового Красного Знамени Треста № Минстроя Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ и приказ о переводе истца 10/с от ДД.ММ.ГГГГ в ПТУ № (л.д. 50-55).

Поскольку сведения о работе истца, содержащиеся в перечисленных документах совпадают со сведениями, имеющимся в трудовой книжке, то суд приходит к выводу, что трудовая книжка ИТ-I №, оформленная на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит истцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца о зачете периода службы в армии в страховой стаж, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», с целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», законодатель в статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность зачета в страховой стаж периодов, за которые страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, в частности периода прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 1 части 1).

При этом, на основании взаимосвязанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (статьи 4 и 8), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I (статьи 1 и 18) и Федерального закона «О страховых пенсиях» (статьи 11 и 12) - военная служба включается в страховой стаж лишь в том случае, если лицо проходило ее в Вооруженных Силах Российской Федерации и других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, а также воинских формированиях бывшего Союза ССР.

Такое правовое регулирование позволяет увеличить продолжительность страхового стажа за счет включения в него не страховых периодов, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии, согласуется с требованиями статей 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 04 мес. 08 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в цехе № (цехе электролиза) (новостроящийся) (мех. служба) электрогазосварщиком 4-го разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 04 мес. 19 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в производстве хлора и каустической соды ртутным методом (цех электролиза) (новостроящийся) аппаратчиком очистки сточных вод от ртути 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 мес. 17 дней) в должности заместителя директора по хозяйственным работам в Техническом Профессиональном Училище № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 04дня) в должности кассира Сумгаитского ШХТШ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 21день) в должности начальника ЖЭК АО «Хазар»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 02дня) в должности директора фирмы «Балталы»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дней) в должности кассира централизованной бухгалтерии Сумгаитского ШТШ, в страховой стаж, суд исходит из нижеследующего.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Азерикимия» завода Etilen-Polietilen» <адрес> через Сумгаитский филиал государственного архива Азербайджанской Республики с пояснительной справкой о переименовании предприятия (л.д. 21-22), справками № и 358, выданными ДД.ММ.ГГГГ Министерством Образования Азербайджанской Республики Государственного Агентства по Профессиональному Образованию Сумгаитским Государственным Центром Профессионального Образования по Промышленным и Высоким Технологиям (л.д. 24, 27), а также записями в трудовой книжке ИТ-I № (л.д. 9-11), подтверждаются указанные периоды работы истца.

Периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж вне зависимости от уплаты страховых взносов и вне зависимости от того, что с Азербайджанской Республикой не было заключено международное соглашение в области пенсионного обеспечения, так как эти периоды работы были до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вступления в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению п. 9 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утв. Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительство в РФ из государств-республик бывшего СССР», из которого следует, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах – участниках Соглашений до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный порядок исчисления общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав применяется в отношении граждан, прибывших из государств – республик бывшего СССР, с которыми не заключены международные отношения в области пенсионного обеспечения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ИТ-I №, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 02 дня) прохождение службы в Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мес. 18 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им.М.Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в цехе № (цехе электролиза) (новостроящийся) в должности аппаратчика очистки сточных вод от ртути 3 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 04 мес. 08 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в цехе № (цехе электролиза) (новостроящийся) (мех. служба) электрогазосварщиком 4-го разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00лет 04 мес. 19 дней) в Сумгаитском производственном объединении «Химпром» им. М. Азизбекова Министерство Химической Промышленности СССР в производстве хлора и каустической соды ртутным методом (цех электролиза) (новостроящийся) аппаратчиком очистки сточных вод от ртути 4 разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 мес. 17 дней) в должности заместителя директора по Хозяйственным работам в Техническом Профессиональном Училище № <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 04 дня) в должности кассира Сумгаитского ШХТШ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 21 день) в должности начальника ЖЭК АО «Хазар»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 02 дня) в должности директора фирмы «Балталы»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 06 дней) в должности заместителя директора по хозяйственным работам в Школе № им. М. Мушвига;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 15 дней) в должности кассира централизованной бухгалтерии Сумгаитского ШТШ, в страховой стаж.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии — ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 17 апреля 2023 г.

Судья

подпись

С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

<адрес>