Дело № 2-2237/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003526-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В..,с участием прокурора Наумова К.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Желдорреммаш» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в связи с получением травмы на производстве.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указывая на то, что *** в 18 часов 30 минут истец получил химический ожог коньюктивы глаз в результате взрыва гидравлического пресса. Истцу причинены физические и нравственные страдания, так как он испытывал физическую боль от ожогов кожи лица, ожога глаз, ухудшилось зрение, испытывает сухость глаза, в результате полученной травмы истец вынужден был уволиться с предприятия, так как появился страх получить травму, травма отразилась на взаимоотношениях в семье, полученная травма не позволяет ему заниматься физическим трудом, в связи с чем он не может найти работу, вынужден платить людям за колку дров, строительства забора, ремонта крыши, так как проживает в частном доме.

Представитель ответчика ФИО2 просит отказать в исковых требованиях, так как истцу выставлен диагноз с благоприятным прогнозом, доказательств ухудшения его здоровья в связи с получением указанной травмы суду не представлено. На головные боли истец жаловался после получения травмы ***

Представитель третьего лица – ГУ-РО ФСС РФ по РБ ФИО3 суду пояснил, что отделение Фонда обязательства по страхованию от несчастных случаев на производстве перед ФИО1 исполнило в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** в 18 часов 30 минут истец получил химический ожог коньюктивы глаз в результате попадания масла из гидравлической системы пресса.

*** работодателем составлен Акт о несчастном случае на производстве ..., согласно которому со стороны администрации Улан-Удэнского локомотиворемонтного завода нарушений требований охраны труда нет. Грубая неосторожность со стороны пострадавшего не установлена. Причины несчастного случая не установлены. Пострадавшим получен химический ожог коньюктивы обоих глаз, указанное повреждение относится к категории легкой согласно медицинскому заключению от ***.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания истца, выразившиеся в химическом ожоге коньюктивы глаз, категорию полученных повреждений, относящихся к легкой степени тяжести, период лечения – 5 дней, после которого диагностировано выздоровление. Каких-либо доказательств того, что в настоящее время у истца ухудшилось зрение, он испытывает сухость и слезоточивость глаз не представлено.

Суд считает, что моральный вред может быть компенсирован в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Г.Улан-Удэ» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Желдорреммаш» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 руб.

Взыскать с АО «Желдорреммаш» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: О.В.Мотошкина.

мотивированное решение

изготовлено 05.08.2022 г.