№2-179/2023
72RS0026-01-2023-000108-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ярково 04 июля 2023 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 08.04.2012 по 09.03.2023 по договору 96427960 от 08.04.2012 в размере 188 901,43 а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 978,03 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена и по состоянию на 09.03.2023 составляет 188 901,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в возражении указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, при надлежащем извещении ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Кредитным договором <***> от 08.04.2012 стороны установили подсудность - Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 15 оборот).
При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Ярковского районного суда Тюменской области дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2012 в размере 188901,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978,03 руб. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку стороны по соглашению изменили территориальную подсудность, и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 35, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-179/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: